免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: o1vvta

这样使用RHEL合法吗? [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2008-09-16 16:29 |显示全部楼层
原帖由 ruochen 于 2008-9-16 11:56 发表




目前经过红帽授权的商业公司和组织只有2家,一家是Oracle, 一家是CentOS.


CentOS是怎么拿到的?奇怪



CentOS和Oracle一样,和Redhat接触,然后按照一个固定的流程,拿到了Redhat给他们的修改源代码的指南和按照商标使用指南,修改RHEL的SRPM,然后自己搭建一套build system,然后搭建社区,搭建bugzilla,搭建自己的邮件列表,然后开始运行。

在所有的RHEL克隆产品中,CentOS是目前品质比较好的,Oracle原来是要通过修改过的Oracle unbreakable linux来自己卖订阅的,但是后来运行了1年后,发现根本不是这么简单通过手上有一个RHEL克隆产品就可以打开市场和说服客户的,所以在今年4月份Oracle调整了策略,目前在基础架构类的产品把重心重新放回到自身产品和多种linux产品的兼容性和认证上,不过在他的服务业务中,将oracle用户在linux平台上的收费服务固定下来了。

论坛徽章:
0
发表于 2008-09-16 16:32 |显示全部楼层
原帖由 gyp334a 于 2008-9-13 10:35 发表
看来大家的认识都不一样啊!

我有一些疑问:
1、没有通过redhat授权的REHL是不是只能用于学习及实验目的?不能用于生产系统及商业目的?
2、若某个集成商在没有授权的REHL上集成一些应用,不对REHL做其他修 ...


非得用REHL不可吗?为什么不用CentOS呢?它是用REHL源代码重构的,可以说100%兼容且有升级保证。

论坛徽章:
0
发表于 2008-09-16 16:38 |显示全部楼层
原帖由 nntp 于 2008-9-14 13:44 发表


两台过百万的硬件集群设备上,跑着某个证券交易所的一个业务。然后你选勒debian和centOS, 很牛X的对你的老板说,看,我给公司省了多少万,这种东西这么容易,自己都可以搞定的,Red Hat/Novell公司的售后支 ...

汗!
原来有10%以上的区别。

论坛徽章:
0
发表于 2008-09-16 16:41 |显示全部楼层
小型低负载非核心的服务器应用,所用的硬件比较大众化,比如PC架构或1路2路服务器,那么CentOS就可以,用友现在某些应用就已经开始转到CentOS上了;

如果是2路4路以上的专业服务器或者配有专有硬件设备如HBA卡,千兆/万兆网卡等,那么还是老老实实的RHEL吧,一是这些厂商仅会去测试RHEL,CentOS基本无视,如果出问题,那真会出人命;二是这类应用都是高负载和关键核心应用,出了问题,有专业厂商负责售后,才是专业行为,否则那就是拿着公司的声誉和自己的职业声誉/生涯在玩赌博.

干技术的人,最怕最怕的心态就是觉得自己技术水平好就天下无敌,拿着非专业的东西去跑专业应用.要知道,现在99.99%的硬件设备都未开源,其内部运作原理我们其实根本无法完全了解,只有RH这类的公司才能有此能力资质获得相应资讯,所以如果真存在兼容性或稳定性问题,大多数时候我们只能干瞪眼,这时就体现出专业公司的必要性了,我们研究半个月都摸不着门道的case,对于他们而言可能就是个well-known.

论坛徽章:
0
发表于 2008-09-16 16:43 |显示全部楼层
原帖由 hutuworm 于 2008-9-16 12:57 发表


如果需要这种组合的效果(幻觉?),那就选择 RHEL。

如果不需要这种幻觉,那么就通过测试数据来对比选择你想要的版本。

至少根据我自己进行的一系列测试,在同一硬件平台上(各种测试样机),相同版 ...


hello ,

1. x86, x86-64版本, 在 v4 和v5上, RHEL和 CentOS 有10%以上的工程差异。
2. IA64和PPC版本, 在v4和v5上, RHEL和CentOS有15%以内的工程差异。
你在自己环境中无法测试出来明显差异的原因是你在作一个复杂工程测试时候,测试用例和测试方法的不完善造成的。另外我不知道你是否看过IA64上(Itanium2)上的RHELv4 和v5以及对应的CentOS版本. 我们在富士通和惠普的 4P 8P和1c, 2c, 4c上都做过测试. 差别还是相当显著的。

如果你只是看看RPM包,跑一些常规应用,运行点小压力测试,的确是看不出什么明显差异的。

我们在国内石油客户那里作项目的时候比较明显,高性能计算,一摞的centOS换成RHEL对应版本后,跑一圈linpack, lustre起来后跑一圈IO测试,差别明显的很,用户都不用我们提供易读的报告,直接从console上就可以看的很清楚。

关于什么时候用RHEL,什么时候用centOS我已经向同学们说的很清楚了.

a. RHEL和CentOS是有差异的
b. 任何业务应用不重要,不需要厂商服务,不需要苛刻稳定性的应用,不需要给自己和公司担负重大责任的系统,都可以用CentOS,肯定要比用Fedora强好多。

论坛徽章:
0
发表于 2008-09-16 16:50 |显示全部楼层
所以我说我是 Red Hat 的忠实用户啊,大哥。   


原帖由 nntp 于 2008-9-16 16:43 发表


hello ,

1. x86, x86-64版本, 在 v4 和v5上, RHEL和 CentOS 有10%以上的工程差异。
2. IA64和PPC版本, 在v4和v5上, RHEL和CentOS有15%以内的工程差异。
你在自己环境中无法测试出来明显差异的原因是 ...

论坛徽章:
0
发表于 2008-09-16 16:50 |显示全部楼层
原帖由 hutuworm 于 2008-9-16 10:24 发表
千万不要“我感觉”,问题是 Red Hat 它自己是怎么说的,它的相关公开文档里都说了 Yes,你还想说服它改成 No?



抱歉,我在redhat工作了2年了,都没有看到这样的文档,我们内部的邮件列表也有很多新同事问这样的问题,我很诚恳的麻烦你告诉我是那个Redhat官方文档说去掉那几个RPM包就OK了?

谢谢,

论坛徽章:
0
发表于 2008-09-16 16:51 |显示全部楼层
原帖由 marsaber 于 2008-9-16 10:20 发表


如此肯定?


我肯定.

论坛徽章:
0
发表于 2008-09-16 16:57 |显示全部楼层
原帖由 gregorian 于 2008-9-16 00:34 发表
我还有几个问题想问一下。
如果一个公司需要我来帮他安装rhel,配置某些服务不是rhel自带的。如果我自己用任何方式给对方安装rhel,然后收取费用可能有违法嫌疑。如果我是让对方提供安装光盘,再安装 这样就没 ...



应该没有法律问题,你在这种情行中是作为系统集成商和服务商角色出现的,我相信你也不是仅提供了RHEL的部署服务,你的客户还有其他需要你帮忙提供的。

不合法的服务商情况是这样的,一家公司,明明没有Redhat的商业授权,可是对外打广告号称是Redhat专业服务商,而且也没有Redhat产品分销许可协议,对外宣称提供Redhat企业产品,比如RHEL,这样就违法了。Redhat在去年的时候,和一个类似的公司反复交涉没有结果,后来联合北京市的相关政府单位,对这家公司采取了一定的行动。

如果你所在的公司,或者你是工作室,或者似乎独立的技术顾问,经常为一些你的用户提供在Redhat上的服务,Redhat有合作伙伴计划,你可以不用花费任何费用参加进来,能够得到Redhat各种支持,你可以考虑一下。

论坛徽章:
0
发表于 2008-09-16 16:59 |显示全部楼层
去年跟贵公司一位  RHCA 老兄交流过此事,我把这篇旧文的意思跟他大致说了,他个人认为没什么太大问题,况且 Red Hat 在中国根本不靠这个赚钱,你们爱买不买。至于他的那套销售说辞,跟你说的也差不多,估计入职培训就讲这些东西了。

总之,我觉得这个话题也聊得差不多了,中间或有言辞得罪之处,望海涵。

最后做个小广告,兄弟我即将拿到律师证,若有软件、网络知识产权方面的官司不妨找我聊聊。



原帖由 nntp 于 2008-9-16 16:50 发表



抱歉,我在redhat工作了2年了,都没有看到这样的文档,我们内部的邮件列表也有很多新同事问这样的问题,我很诚恳的麻烦你告诉我是那个Redhat官方文档说去掉那几个RPM包就OK了?

谢谢,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP