谁能说说 su --commmand 和su --session-command的区别？

wangfeiyue

怎么能证明su --commmand是创建了一个session？我把运行su的窗口会话关了，su所运行的命令也被结束了。

寂寞烈火

su的man可以告诉你

wangfeiyue

原帖由 寂寞烈火 于 2008-8-30 16:34 发表
su的man可以告诉你

这次我是看了man才提问的。man上找不到。我想知道怎么看见区别，而不是相信man上说创建了就真的创建了。既然是独立的session,我把其他session关了，它也没了。

萍水e相逢

-c, --command=COMMAND
              pass a single COMMAND to the shell with -c

       --session-command=COMMAND
              pass a single COMMAND to the shell with -c and do not create a new session

meiki05

su --command
会创建一个session，具体是什么我还不清楚，反正是个进程，有可能就是个子shell，
在这个session中执行传递过去的command

su --session-command
的话，不创建这个所谓的session进程，直接在当前shell下执行command

搂主你可以用ps axuf看一下这两种方式下的进程状态，
su --command的状态是
bash-->su-->command三个进程

su --session-command的状态是
bash-->su 只有两个进程。

具体为什么这么做，我也不太清楚，继续查。。。。

jerrywjl

关注中。。。。。。。

萍水e相逢

原帖由 meiki05 于 2008-8-30 19:27 发表
su --command
会创建一个session，具体是什么我还不清楚，反正是个进程，有可能就是个子shell，
在这个session中执行传递过去的command

su --session-command
的话，不创建这个所谓的session进程，直接在 ...

分析得非常清楚！

赞！

wangfeiyue

原帖由 萍水e相逢 于 2008-8-30 22:01 发表



分析得非常清楚！

赞！

还没试，我试了后会把结果贴出来的。我以为各session应该是相互独立的。按你分析的“子session”的思路，就成了树形结构了。
一个事实是两种su命令下，把运行su的session结束后su所运行的task也都没有了。我再看看是不是树形结构。

wangfeiyue

原帖由 meiki05 于 2008-8-30 19:27 发表
su --command
会创建一个session，具体是什么我还不清楚，反正是个进程，有可能就是个子shell，
在这个session中执行传递过去的command

su --session-command
的话，不创建这个所谓的session进程，直接在 ...

我试过了，就进程创建而言两者没什么区别。先不研究了。


就这么试的。
#su -c a.out
  su --session-command=a.out
  echo end

[ 本帖最后由 wangfeiyue 于 2008-8-31 22:52 编辑 ]

meiki05

对于一般的command,这两种su的执行效果应该是一样的，而且执行完之后都正常结束进程，返回到bash。
区别就是在于这个session，我判断，这个所谓的session就是由su启动的一个bash。
su --command 就是在这个新启动的bash中执行，
su --session-command 不启动子bash，而是在原有bash下执行。
也就是说，这两种方式的差别在于bash环境，如果用户在原有bash下定义了新的环境变量而没有export，或者定义了新的alias,这些新定义不会传递到子shell里。

另外，非常奇怪的是这两个option的名字，感觉颠倒了。
--command 倒是要用到session
--session-command 却是不用session