单处理器下，异常处理程序和内核态的进程之间需要锁么？

zx_wing

原帖由 flw2 于 2008-8-15 10:24 发表

那意思就是说要不就不共享，要不就在访问的时候保证别产生该异常吧

是的，要么别这样做，要做就自己保证冲突的情况不会发生

spt_zeus

原帖由 zx_wing 于 2008-8-15 09:26 发表
这句话不多余啊。
当你的程序在临界区执行的时候，要访问一个关键数据。而在临界区执行时发生一个异常，且异常的处理函数也要访问这个关键数据，当然就是不安全的了。
当然异常无法关闭，但这种风险理论上是存 ...

"在临界区执行时发生一个异常，且异常的处理函数也要访问这个关键数据"
这种情况应该不可能存在吧？ 请指教！

zx_wing

原帖由 spt_zeus 于 2008-8-15 11:31 发表



"在临界区执行时发生一个异常，且异常的处理函数也要访问这个关键数据"
这种情况应该不可能存在吧？ 请指教！

是啊，这种情况应该不存在。
所以我们认为作者这里是在提醒读者存在的风险，而不要写这样的程序。

gvim

原帖由 spt_zeus 于 2008-8-15 11:31 发表



"在临界区执行时发生一个异常，且异常的处理函数也要访问这个关键数据"
这种情况应该不可能存在吧？ 请指教！

为什么不可能存在？

xpl

看帖子，发现说到我了。
我是来做俯卧撑的，关我什么事啊。


异常虽然不能明确的禁止，但是要在处理临界区数据的时候去避免可能产生异常的情况。

因为异常也有可能去访问临界区的数据的。

另外 to zx_xing: 某人是一种尊称，你没发现梁冬老爱说梁某人。^_`

flw2

原帖由 gvim 于 2008-8-15 12:31 发表


为什么不可能存在？

存在就是BUG了

gvim

原帖由 flw2 于 2008-8-15 12:51 发表

存在就是BUG了

恩，临界区，三个字看漏了。呵呵。

xpl

所以，如果存在是bug。

那么就是“不应该存在”；而不是“不可能存在”