请教下桌面开源软件的盈利模式

kevinpiggy

刚才看到这样的评论：

“Linux是开源的。软件产业的目的也是为赚钱。但开发出来的软件别人可以免费使用，而且别人还可以改，那怎么能赚到钱呢？而且其它的公司也可以拿去改再发行，这还有什么商业秘密可言吗？再说，没钱的话，有哪个公司愿意开发软件呢？没钱的话Linux程序员又靠什么吃饭呢？缺乏重要软件的话，我们用Linux能干什么呢？如果真的存在我所想的这些问题，我想Linux是没有前途的。单单从操作系统上来说。如果Linux真的很好。开不开源都是很有竞争力的。相反，它开源并且要求其上的应用软件也开源，我认为反而限制了他的发展。因为不能给大多数公司带来利润。就我本人来说还是很喜欢LINUX的。但是在Linux上赚不到钱的话也只能当作业余爱好而已。”

桌面开源软件开发者如何盈利呢？如果不能盈利还有人有兴趣有能力去开发桌面的大型应用吗？

duowawa

Linux是开源的 又不是免费的 只要企业和用户有需要 收费就是合理的

志国

这就是问题：

是自由，不是免费

liaosnet

开源的软件是免费的~~BUT服务是收费的。如果你不需要服务的话，那么就是不用花钱的。

janvier.hk

國人還停留在開發軟件賺錢的模式下...所以難以理解也不足為怪.

國外的開源營利模式，最廣泛的就是賣服務了，比如著名的redhat。軟件免費給你用，如果你能搞定的話，對於你來說就是免賣的(但對於公司來說可不一定喔，因為高手也就意味著更高的人力成本)；但因為不是個個人都是高手，所以萬一搞不定的話，你也可以選擇買redhat的服務，他來幫你搞定你想做的東西。

開源的模式的優越之處，就在於企業有了選擇權: 同樣的軟件，如果你覺得redhat的服務態度不好或者水平不高(當然在這裡這只是個比喻)，你可以去跟oracle買服務，又或者自己去僱用高手。如果你用win系列的，你的產品壞了或弄丟了你的重要數據，微軟是不會理你的(詳細請參考授權說明，就是裝系統的時候點"我同意"那地方)，更何況那軟件是花錢買的...

另外一個優越之處就是標準: 你今天用的.doc文件, 明天就會用.docx(office2k7的格式). 如果別人還是用office2k3或以下版本, 就意味著打不開你的文件. 這時, 別人就被逼用office2k7了, 況且所有microsoft的office軟件，也是要錢買的... 開源的.odt格式就不一樣，如果你用openoffice不爽，你可以買更高級的staroffice，所有的軟件都能打開彼此的文件，而且你也有了選擇免費或收費服務的權力...

這就是開源的意義，當然敝人以上陋見並不是全部，只想起個拋磚引玉的作用...

kevinpiggy

原来如此，但现在国内做服务的公司很少啊，特别是对个人用户服务的公司就更少了

polokus

在国内，目前靠服务赚到钱的好像不多吧

志国

原帖由 polokus 于 2008-7-29 16:28 发表
在国内，目前靠服务赚到钱的好像不多吧

可能如5楼所说，这就是趋势吧！

polokus

原帖由 志国 于 2008-7-29 17:31 发表

可能如5楼所说，这就是趋势吧！

即便是趋势，道路也是相当漫长的

Godbach

开源 ！= 免费
free（自由） ！= free（免费）