从Ubuntu到Fedora

sdccf

作者: yreqab  出自: http://www.linuxdiyf.com
　　要说Linux各大发行版中对用户最友好的真的要算Ubuntu了。继承并发扬了Debian强大的软件包管理器，很好地配置所有软件之间的关联性；在世界各地分布着镜像，可以自动搜索最快的服务器更新系统；对电脑硬件的支持更是没得说，比如我这部Thinkpad T60，安装ubuntu的时候，系统会自动下载安装ATI X1400的显卡驱动，根本不用自己编辑xorg.conf文件。我从6.06(dapper)开始，历经6.10(edgy)、7.04(Feisty)、7.10(Gusty)、8.04(Hardy)。自从安装了最新的8.04后，视觉效果也上了一个档次，直逼Mac。直到有一天。
　　天是阴沉沉的天，地是阴沉沉的地。在百合上看到了关于ubuntu谋杀硬盘的帖子，于是查看我这块才买了3个月的Samsung HM250JI，那项Load_Cycle_Count居然已经飙升到230,000（max~600,000），而且还在以2-3/min的频率增加。这块硬盘已经中招无疑，搜索了ubuntu的wiki还有bug发布launchpad，照网上的办法，仍然不能满意得到解决。总不能让我回到windows吧？回想起不能创造适合自己工作环境的windows，找不到很好的文本编辑器的windows，甚至不能make、不能鼠标中键粘贴的windows，简直就像梦魇环绕在我头顶，尽管笔记本的左下角赫然贴着：“Designed for Windows XP”。
　　几天的踌躇后，发现Fedora下的硬盘问题不是很突出，于是上Fedora 9。在/etc/profile的最后一行加入“hdparm -B 254 /dev/sda”，Load_Cycle_Count终于停下来；昨天又开始噩梦般地增长，直到我发现hdparm并不在/usr/bin/而是在/sbin/下的时候才再一次转危为安（/sbin/hdparm -B 254 /dev/sda）。Fedora 9明显感觉比Ubuntu8.04差一代，rpm包管理更是差得不止一代。不过硬要用ubuntu的标准来衡量Fedora也是强人所难。Fedora与Ubuntu的差距是整体上的，而在一些细节上却透露出优点。比如中文输入法，明显比ubuntu下输入法的问题少多了。
　　配置系统的工作零零散散地进行着，现在intel Fortran编译器、IDL、HEALPix都装好了；skype、amsn工作正常；mplayer、mp3解码器也搞定了（Fedora居然没有包含mp3解码器）；更有gsopcast，看F1直播应该没问题啦。Windows，想玩CS、红警或者帝国的时候，再把硬盘换过来吧。

本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u/31/showart_706344.html