VirtualBox 和 Vmware 的比较（转）

jff8703

几星期前我的XP出了个毛病，每隔几分钟就出现键盘和鼠标没有响应，持续5、6秒钟，怀疑是病毒所致，可是却无从下手。加上这段时间大多数时间都在 ubuntu 下面，使用感觉很不错，于是有了使用它作为主操作系统的想法。可是我的工作要求使用windows下的工具进行编程和测试，完全摆脱windows是不可能了，只好在ubuntu里面用虚拟机装个XP。我的想法是这个XP只是工作用，越简单越好，只装必要的软件，并且不给它上网，从而避免病毒和木马的骚扰。这段时间一直在VirtualBox和Vmware之间骑墙，对这两个虚拟机有了一定的了解，做一下总结吧。
先介绍一下基本情况。我有两台电脑，家里是一个台式机，公司里有一个笔记本，ubuntu 7.04是装在移动硬盘里两台机器共用的。虚拟机用的是VirtualBox 1.4.0和Vmware player 2.0.0 build-45731。Guest OS是Windows XP SP2。
1、易用性
两个虚拟机都挺好用的，安装了各自的guest os工具后感觉相当好。不过它们也各有缺点。
VirtualBox总是出一些莫名其妙的毛病。我的ubuntu空间不够用了，所以我把虚拟硬盘放在移动硬盘的FAT32分区上，然后做了个链接过来，结果VirtualBox在台式机上启动后总说我的虚拟机Inaccessiable。有时说WinXP.vdi已经附属于另一个虚拟机了，有时说 Snapshot folder不可访问，让我放弃所有snapshots再试。可是这时在里面根本无法编辑虚拟机的选项，就算想放弃也没办法啊，这点显得有点弱智。我检查过所有链接和文件权限都没问题，而且换在笔记本上也是好好的没这些毛病，真是一点办法都没有。VirtualBox的共享剪贴板有很多可选设置，比 Vmware player更灵活些。
Vmware我装的是免费的player，所以功能上难免有些限制，改动配置基本靠编辑配置文件。其他还好了，反正很少改，就是改变光驱属性有点麻烦，在物理光驱和 ISO文件间切换时需要关闭guest os，编辑配置文件后重启。至于在ISO文件间切换比较好办，在配置文件里只是写一个文件链接，需要改变时让链接指向不同的文件即可。Vmplayer全屏显示时会在屏幕顶端显示一个工具条，可以用来最小化、还原、关闭虚拟机，对习惯鼠标操作的人可能更方便些。Vmare player不支持snapshot，这个的确不大好。
2、速度
VirtualBoxVirtualBox的显示干净利落，一点都不拖泥带水，给人的感觉是运行速度很快，尤其是开机时显示的画面挺顺畅的。
Vmware起初在我的笔记本里运行速度很慢，启动、关机明显比VirtualBox慢，程序运行速度似乎还行。不过让人难以接受的就是系统时间，基本是每隔7、8秒虚拟机里才跳1秒，即使打开vmware tools的时间同步也经常比host机的时间慢1～5分钟，这对于编译程序是不可接受的，可能会造成make误以为某些需要编译的模块已经编译过了。而且其他一些用到计时的程序（比如ping）也不正常。但是在我的台式机上就没有时间变慢这个问题。在网上搜了一下，发现这是一个有悠久历史的问题，按照某些方法加了内核参数不起作用，昨天终于找到了问题所在：
代码:
cat /sys/module/processor/parameters/max_cstate
我的笔记本里这个值是8，解决方法很简单，只要一行命令：
代码:
echo 1 > /sys/module/processor/parameters/max_cstate
执行完后立竿见影，guest os的时间立刻就跟上了，而且运行速度也明显加快，编译程序时感觉就像在真实的机器里一样快，真舒坦。
感觉往往是不准确的，所以我进行了一下测试。两个虚拟机的运行环境基本一样，都是只配了硬盘、内存（320M）和网卡，都是通过samba访问 host机上的源文件，装的软件都只是编译必需的，只是vmware的虚拟机里多了一个cooledit，测试时都是开机后直接运行编译命令，编译同一个工程的用时结果如下（所有的时间都是用host机记录的，虚拟机里的时间不准，尤其vmware差异较大）：
ubuntu 7.04 ＋ VirtualBox 1.4.0 ＋ 虚拟XP： 3'36"
ubuntu 7.04 ＋ Vmware player 2.0.0 b45731 ＋ 虚拟XP： 1'42"
真实的XP环境： 1'13"
结果真是让人难以置信啊，差距大的有点离谱，不过却是事实。Vmware的速度是可以接受的，毕竟是虚拟机，而且访问文件时绕了那么多弯子。VirtualBox就有点过分了，无论是文件读写还是编译源文件速度都比其他两个慢。
后来又测试了VirtualBox另外两种内存配置下的编译速度，结果没有什么改观：
ubuntu 7.04 ＋ VirtualBox 1.4.0 ＋ 虚拟XP（128M内存）： 4'17"
ubuntu 7.04 ＋ VirtualBox 1.4.0 ＋ 虚拟XP（256M内存）： 4'02"
以上速度测试涉及网络、内存等综合因素，尤其是vbox的测试，每次测试变化幅度较大，仅供类似使用环境参考。
为了排除网络速度的影响，我又使用super pi 1.2测试了一下104万位的计算时间，结果两个虚拟机都是47秒，看来virtualbox的网速真是大大拖了它的后腿。
3、虚拟硬盘
VirtualBox一个虚拟硬盘一个文件，在FAT32文件系统上每个虚拟硬盘最大只能是4G，可能不太够用。
Vmware的虚拟硬盘可以分割成若干个2GB大小的文件，对于FAT32这样的文件系统很有用。我感觉linux对ntfs的写操作依然不是很稳定，所以我的移动硬盘还是使用FAT32分区，所以对我来说Vmware更好用。
4、USB支持
VirtualBox的USB支持比较麻烦，需要先解决权限的问题。开始时我用添加usbfs用户组的方法：
代码:
sudo addgroup usbfs
注意usbfs组的id号，假如是1002
然后修改/etc/fstab
添加一行
代码:
none /proc/bus/usb usbfs devgid=1002,devmode=664 0 0
把当前帐号加入到usbfs组中
代码:
sudo usermod -G usbfs -a your_account
结果上面的方法不起作用，后来找到另一个方法：
编辑 /etc/udev/rules.d/40-permissions.rules
找到这行：
代码:
SUBSYSTEM=="usb_device", MODE="0664"
改成
代码:
SUBSYSTEM=="usb_device", MODE="0666"
终于搞定了。
Vmware的USB使用就简单多了，直接点按钮就连接上了。
5、音频
我做的工作跟音频有关，所以对于音频要求还是挺高的。
VirtualBox的音频不是很好，用它自带的虚拟声卡播放时经常会卡一下。用USB耳机就更惨了，断断续续的，似乎有声的时候比无声的时候还少。
Vmware的音频相当好，无论用内置的虚拟声卡还是USB耳机都播放的很顺畅。
6、共享文件夹
两个虚拟机的共享文件夹实现都不完美，读、写文件都没问题，不过设置文件属性（比如修改时间）都不行，本来想用共享文件夹访问需要编译的源码的，由于不能设置文件属性造成编译程序出错，只好作罢。
VirtualBox下使用共享文件夹有时会出错，不太稳定。使用共享文件夹需要使用命令行来建立映射：
代码:
net use x: \\vboxsvr\[共享文件夹名称]
ubuntu 7.04里面的Vmware player比较旧，不支持共享文件夹，从vmware网站上下载一个最新的装上就行了。安装过程很简单，基本一路回车。说明文件说可以在网络邻居上浏览到共享文件夹，可是我的系统里在网络邻居里没看到任何东西，不过通过搜索计算机“.host”找到了，然后直接映射就行了。它的共享文件夹比较稳定，我这里还没有出过问题。
7、网络
为了远离病毒和木马，本来不想给虚拟机配置网卡的，可是由于上面提到的共享文件夹的问题，只好通过网络来访问host机上通过samba共享的文件。不过我只希望guest和host之间通讯，不需要连到外面的网上。
VirtualBox我用的是NAT，这种方式配置最简单，host机上不需要做任何操作。guest机启动后就可以通过dhcp分配到IP地址，是 10.0.2.x网段。不过这样的话guest机是可以通过host上网的。为了阻止它连网，我把网卡改成固定IP地址10.0.2.20，并且不配网关，把DNS设置成127.0.0.1，这样它就不能上网了。可是怎么和host机互连呢？在ubuntu下是看不到VirtualBox的网卡的，不知道它用什么方法隐藏起来了，不过这个网卡的地址是10.0.2.2，通过这个地址就能访问host机了。
Vmware里用host-only方式就能实现我的要求，使用和配置都非常简单，不多说了。
由上面的比较可以看出，对于我的需求来说Vmware优点更多些，所以在解决了guest os系统时间变慢的问题后我理所当然的选择了Vmware player。


本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u2/64139/showart_502223.html