有效流量

shooter88

目前每家外贸公司都有属于自己的网站。但是从互联网上接到订单的企业却很少。实际上现在“80%的企业站每天的流量大多数都不能超过两位数。打电话咨询业务的人更是几乎没有。于是就形成这样一种局面，一方面媒体和政府整天宣传电子商务、网络营销、Marketing2.0营销；另一方面，企业网站建设完成后，从网站上来的业务很少，因此大多企业还是靠传统营销完成企业的销售计划。难道网络营销真的是不切实际的吗？真的是可望而不可及的吗？答案是否定的。那是什么原因造成企业的网站建设完成后不能给企业带来业务呢？据我个人多年网络营销的经验分析总结出以下几方面原因：
首先说网站流量少的原因，造成网站流量少的往往是以下几方面原因：
1. 公司对网站的宣传力度不够，网站很少为外人所知道
2. 公司的网站在各大搜索引擎的排名表现不好。所以当我们潜在客户搜索我们相应产品或服务时，我们的网站排名很靠后，不能被客户所发现。
3. 网站的域名和企业本身没有什么联系，不容易记住。网站的空间不够稳定，经常打不开。
网站流量少解决方案：
针对问题1：网站完成后，我们自己可以在我们力所能及的范围内宣传下。例如：名片、企业的宣传册、企业送给客户的小礼品上、企业的户外广告、企业传统媒体广告上。当然，如果能够在相应的搜索引擎上购买排名服务或ppc广告更好，效果也很显著。
问题2：网站制作过程中，应该进行搜索引擎优化seo关于什么是搜索引擎优化。那么进行搜索引擎优化的站点。相应的关键字在各大搜索引擎的排名表现都非常好，这已经是众所周知的秘密了。搜索引擎营销是目前最廉价最行之有效的网络营销方式。
问题3：找本地比较正规历史比较长的网站运营商进行相应的网站建设网络服务。
现在还有一些公司他们网站的流量相对来说倒是不少，但是真正打电话咨询且谈成业务的客户却很少。那这是什么原因呢？在解决这个问题前我们需要思考以下几个问题：
1. 流量是怎么来的？
2. 客户是通过什么途径知道我们的网站，他访问我们网站的目的是什么？
3. 我们的网站打开速度快吗？我们的网站能够给客户提供什么？
4. 我们网站上各方面资质证明之类可以增加客户对我们信任度的相关证书多吗？需要的相关手续齐全吗？
5. 我们的联系方式在醒目的位置吗？我们的联系电话是否工作时间甚至24小时有人接听。
6. 我们网站的用户体验如何？颜色搭配是否与我们目标客户的文化习俗冲突。
7. 我们网站在各大浏览器是否兼容？（ie浏览器、netscape、火狐firefox、苹果机Safari浏览器）
8. 我们网站的整体上给人形象是什么？简洁大方正规？还是小气不正规的感觉？
我们针对以上问题给出答案：
问题1：关于流量我们可以自己装流量统计观察。（或者让给您做网站的网站服务商也可以，现在免费流量统计到处是）那么客户是直接访问的我们网站呢？还是从搜索引擎或者行业网站上过来的。如果是搜索引擎的话是通过那个关键字过来的呢？比方说。我们是提供汽车租赁服务的，但是客户确实通过“汽车配件”这样的关键词过来。我们说显然他是不会和我通电话和谈成业务的。也就是说问题最终解决的问题是，客户过来的流量是否是有效流量，是否是和我们业务相关的流量。如果不是的话，再多的流量也是白搭。
资安业者Secunia在近日公布2007年漏洞报告，并分析不同的浏览器、操作系统，及企业安全软件在去年被揭露的漏洞，发现诸如Firefox、红帽（Red Hat）等开放源码产品的漏洞比微软的IE及窗口操作系统还多，在企业安全软件部份，CA的产品漏洞最多。
在操作系统部份，Secunia分析了苹果Mac OS X、HP UX、微软窗口操作系统、红帽，及Sloaris，发现开放源码的红帽中含有最多漏洞，总计有633个，但其中红帽操作系统本身的漏洞仅占4个，由第三方所开发的组件则占了逾99%，其他依序是Solaris的262个（第三方组件占80%），Mac OS X的235个（第三方组件占62%）、微软的123个（第三方组件占4%），以及HP UX的75个（第三方组件占81%）。
不过，该报告说明，这些数字并不能拿来证明哪个操作系统最安全，因为还必须考虑其他因素，例如红帽操作系统拥有两个不同的浏览器及图像接口，许多的PDF阅读工具、图像编辑器及其他应用程序，此外，红帽、HP UX及Solaris可被当作服务器操作系统，因此会包含许多第三方组件，这并不是OS X或Windows能做到的。
至于Solaris所列出的四大浏览器分别是IE、Safari、Opera及
firefox火狐浏览器
,
绿色浏览器
，其中，以Firefox拥有64个漏洞最多，其次是IE的43个，以及Opera的15个与Safari的14个。
绿色浏览器下载

http://yahooobbs.cn/greenbrowser/

虽然Firefox的漏洞比IE多，但Secunia表示，去年Firefox出现8个零时差攻击漏洞，其中有5个已被更新，而最慢在漏洞被揭露的10天内就修补了，可是IE出现的10个零时差攻击漏洞中，只有3个被修补，而且从揭露到修补的时程最快为3个月。
而专门保护企业信息安全的产品中漏洞也不少，根据Secunia的估计，CA的产品在去年发现了187个漏洞，其次是Symantec的73个，趋势科技（Trend Micro）有34个，ClamAV有15个，McAfee有13个，F-Secure有6个。
不过，Secunia说明，CA及Symantec的产品被发现最多漏洞的其中一个原因是这两家业者的产品范围大过其他业者，涵盖防毒以外的产品，而且并非所有被检视的产品都含有防毒组件，因此该数字也无法用来指出哪一家的防毒引擎最安全。
另外，Secunia表示，CA大多数的漏洞来自于许多产品中先天的程序问题，而Symantec的产品漏洞则有一部份来自于他们使用了第三方所开发的有漏洞的产品。
2007年Secunia总计提出了4690项安全报告，是五年来安全报告数量唯一负成长的一年，2006年该公司提供了5280项安全报告。
Secunia亦分析这些漏洞所带来的影响，前五大影响依序为系统存取、阻断式服务攻击、泄露机密信息、跨站攻击及绕行安全机制等..............
火狐浏览器
http://yahooobbs.cn/huohu-huohuliulanqi/


本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u1/38952/showart_468645.html