免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: frankyx7
打印 上一主题 下一主题

選出你心目中最“舒服”的LINUX [复制链接]

论坛徽章:
0
81 [报告]
发表于 2007-11-29 15:01 |只看该作者
红帽子系列,包括centos在内的支持文档比较多,容易上手,而且论坛支持也非常好,首选。
fedora系列的产品cpu占用比较大,推荐使用rhel系列,如:centos就很好,纯净的redhat而且还能升级补丁哦,哈哈哈!

论坛徽章:
0
82 [报告]
发表于 2007-11-30 00:55 |只看该作者
新手不知道该给谁投一票 ,哈哈

论坛徽章:
0
83 [报告]
发表于 2007-12-01 09:36 |只看该作者
现在用fc8,默认的源非常快

论坛徽章:
0
84 [报告]
发表于 2007-12-01 14:24 |只看该作者
我本来最喜欢FreeBSD,

论坛徽章:
0
85 [报告]
发表于 2007-12-01 22:15 |只看该作者
原帖由 linlin911911 于 2007-11-18 03:14 发表
千万不要试Ubuntu 7.10太垃圾了

亲身感受,非常赞同

以前用过fedora , 感觉还不错,很容易上手, 后来,听说那个ubuntu非常那个好, 而且发展最快,最受欢迎, 是什么"大便"的桌面版本, 而且光盘也是免费获得, 于是我就注册了以下,填了填信息, 果然,过了一个月,真给我寄过来了, 非常兴奋, 把光盘插进光驱, 用光盘运行一下, 淡黄色的界面, 看着是挺华丽的, 感觉跟Fedora Core 6非常相似, 于是满怀热情的装ubuntu, 考, 没有想到, 安装速度慢的像蜗牛一样, 本人的硬盘是80G的,内存是512M的, cpu是赛扬2.93G的, 自以为配置还不低, 更让我我忍受不了的是, 安装的时候, 扫描我的显示器,扫描了近一个小时还停在那儿, 于是我有重新来了一次,结果仍然当扫描显示器的时候停了下来, 再也动不了了, 我的显示器也是普通的17寸纯平显示器, 安装Fedora以及redhat的时候都没有出现认了不的情况, ubuntu号称识别硬件最多, 兼容性最好, 什么之类的一大堆牛词, 现在连个显示器都认不了, 考, 以前装7.04的时候更差, 连安装界面都进不去, 那个滚动条就tmd停在那, 动也不动, 于是我决定彻底放弃号称最受欢迎的牛逼系统, 以后也不会再装, 还是重新回到Fedora Core的怀抱, Fedora Core的yum安装方式不比那个apt-get差,而且支持世界最流行的rpm包, 后面还有redhat这样大的商业公司的支持, 应该前景还不错. 对ubuntu不感冒的兄弟们, 不妨感受一下Fedora Core, Fedora Core下载之后,无论硬盘安装还是刻成光盘安装都非常容易, 尤其是硬盘安装既快又简便, 界面上也不压于ubuntu, 使用也很方便, 非常不错, 虽然稳定性为人诟病, 但是就我个人使用的经历来看, 还是相当好的, 从来都没有死机过. 而且文档和资料都相当丰富, 以后桌面版本的就是它了

论坛徽章:
0
86 [报告]
发表于 2007-12-03 12:08 |只看该作者

Fedora 8与Ubuntu 7.10的某些对比

首先强调,本人并非Linux高手,甚至“熟手”也算不上,我使用Linux的时间还不过两年,也不懂SHELL编程。在这两年中,除了Mandriva因为暂时解决不了安装时无法驱动ATI Raedon X600显卡的问题而始终装不起来的不幸,我安装过Fedora、openSUSE、Ubuntu、PCLinuxOS,还有国内的红旗、华镭,甚至Solaris也装过。其中,Fedora是我第一次接触的Linux系统,而现在这篇文章也是在Fedora 8的KDE窗口环境下写的。
国内的发行版由于众所周知的N个原因,实在不敢恭维。openSUSE与PCLinuxOS界面比较友好,但前者中文化做得非常一般,后者根本没有官方中文版。所以,在此我个人只想对Fedora 8与Ubuntu 7.10作一个限于我理解范围内的对比。
撇开对两者所谓“谁资格老”或是“谁对Linux内核贡献更大”的争论,单纯从一个Linux初级用户的视角来看,我觉得至少有以下几点值得一提:
一、对硬件(特别是ATI的显卡,我的是ATI Raedon X600)的支持。与Fedora Core/Fedora之前的各个版本一样,在安装Fedora 8的过程中,显卡驱动方面我没有遇到任何问题。安装成功后,所有其他的硬件也完全驱动正常。相比之下,Ubuntu 7.10的安装只能用alternate CD,LiveCD无法驱动我的显卡。当然在这方面ATI官方对Linux支持不够是主要原因之一,但我想,同样是开源发行版,既然Fedora可以在显卡驱动方面做得这么好,Ubuntu本应没有理由比前者差啊。
二、中文化。与之前版本毫无二致,Ubuntu 7.10的默认中文字体实在是差强人意。而Fedora系列一直在中文化方面做得比较令人满意。Fedora 8系统中更是默认集成了文泉驿点阵字体。
三、更新源与更新速度。Ubuntu系列由于承接了Debian的apt-get,并且在国内有众多较快的更新源,比如cn99.com,我也认为Ubuntu 7.10在更新方面较Fedora 8要更加user-friendly。但值得一提的一点是,在Fedora下只要添加了livna更新源,并安装了fastestmirror插件,Fedora在更新速度方面还是令人满意的。
四、对KDE的支持。众所周知,Fedora与Ubuntu都是主要侧重于GNOME桌面环境的发行版,两者对KDE的集成支持都是难以令人满意的,这对广大的KDE爱好者而言不能不说是巨大的缺陷。
五、3D桌面。这一对Linux初级用户极具吸引力的特性在Ubuntu 7.10得到了较好的实现,也许这也应归功于compiz-fusion的加强。但在Fedora 8的GNOME桌面环境下,开启3D特效会导致令本人束手无策的整个系统锁死的现象(按Ctrl+Alt+Backspace或Ctrl+Alt+F1之类也没有任何反应,甚至鼠标也不动了,故只能按机箱的复位按扭,实在是恐怖)。
忘记说了,我安装的Fedora 8是x86_64版,Ubuntu 7.10是i386版。以上使用体验仅供参考,呵呵。

论坛徽章:
0
87 [报告]
发表于 2007-12-03 15:23 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

论坛徽章:
0
88 [报告]
发表于 2007-12-06 09:20 |只看该作者
Fedora上手快,是吧。

论坛徽章:
0
89 [报告]
发表于 2007-12-06 09:25 |只看该作者
RHEL下载后刻录算不算盗版?

论坛徽章:
0
90 [报告]
发表于 2007-12-06 16:54 |只看该作者
FC的画面很舒服,太唯美了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP