Debian选择Tarball 方式？ 还是APT方式 ？

msaidesi

众所周知，Linux下的软件包大多是已经编译过的。比如RedHat Linux 用的就是RPM包。只不过是RedHat 公司已经把原代码编译了一次了。Debian 的deb包。其他的比如SUSE Linux 也有使用RPM 。不知道大家通常在部署一个服务器时是怎么部署你软件的安装方式呢？是直接用光盘里的吗？但是那样存在的更新比较缓慢，当然也就存在危险性质。以前我本人用的是RedHat Linux 我一直用原代码编译安装的。自从我用了Debian后apt很方便。但是我还是想部署一个安全稳定的服务器，所以我还是愿意以原代码的方式安装和编译要安装的服务器软件，但我在Debian 4.0 下没有找到./configure  make make install 这几个命令。我当时安装系统是什么套件都没有选择，请问我是否要安装什么开发工具软件包 ？？？请指点！！！

swordfish.cn

安装 make ……

msaidesi

我也需要make 问题是make 属于什么软件包？如果你懂的话就告诉我。不懂就别乱留言。影响了我不要仅。影响了大家就不太好了。

zxz1984

在ubuntu下好像是binutils，在debian下应该差不多吧？？或者直接装make呢？

swordfish.cn

原帖由 msaidesi 于 2007-9-16 12:21 发表
我也需要make 问题是make 属于什么软件包？如果你懂的话就告诉我。不懂就别乱留言。影响了我不要仅。影响了大家就不太好了。

有 APT 在，你就不会自己查吗？回你的帖子反而说是影响你了。
我在乱留言？

msaidesi

说你乱留言你还不相信。我说的是不用APT我只要原代码。APT是高级软件工具。库中的软件也都是从最初服务器软件的官方网站上面下载后然后编译的。所以安全性和灵活性质大大减少了。所以我不想要APT。

kenduest

原帖由 msaidesi 于 2007-9-17 00:01 发表
说你乱留言你还不相信。我说的是不用APT我只要原代码。APT是高级软件工具。库中的软件也都是从最初服务器软件的官方网站上面下载后然后编译的。所以安全性和灵活性质大大减少了。所以我不想要APT。

您的一些觀念都不大正確

1. 首先來談安全性，linux distro 都於自己發行的 package 都會維護，有任何 security and bug 都會 release 修正過的 package 提供安裝使用。所以不懂你所謂安全性的問題是那個部份.

2. 彈性不夠 ？ 我想這要談談是哪種彈性，但是 linux distro 包的 package 通常都非常適用於大部分應用，除非有特殊情況要不然很少會遇到 package 彈性不夠的。

3. 就算是你要自己 tarball，你還是得學習基礎的 package 管理的根本方式，好歹 apt-get 程式要會用吧，知道如何安裝移除 package 的方式都要會。至少你要編譯程式，你還是得 apt-get install gcc 裝一份 binary gcc，要不然怎麼會有 gcc 編譯器呢 ?

4. tarball 以長期來看手動維護上並不方便，尤其管理主機很多時更可以想見這個情況.

--

swordfish.cn

OK，我就不再“乱留言”了。
楼主自便吧。假如连 make 这样的软件包你都想从源码安装，为什么不 LFS ？
另外，假如你在一个原来没有 make 的系统成功用源码安装了 make ，那请告诉我好吗？
http://www.gnu.org/software/make/
http://ftp.gnu.org/pub/gnu/make/

[ 本帖最后由 swordfish.cn 于 2007-9-17 17:53 编辑 ]

MeaCulpa

这下麻烦了，要在没有make的系统装make，没有gcc的系统编译GNU软件，任务艰巨了

leakhhold

apt-get source yourpackagename