- 论坛徽章:
- 0
|
有机会还是的当面和你切磋吧. 我最近实在太忙了.
我快速的,简洁的不准确的在这里跟一个帖,如有没有说清楚的,请见谅.
1. vcs : zte/hw 用vcs的确有,但是我认为首先得定义什么叫做"可用"和"稳定", zte/hw在使用vcs部门到底是哪些? ha 上线的配置是什么一个工作状态? 客户方定义的可用和配套测试标准是怎样的?
2. 红旗的HA: 我恨它. 04年12月25日圣诞节那天,我去SH 邮政救火, 结果搞到很晚出来,在野外打不到车,冻的后来大病2个星期,而且从那个时候到现在每个冬天都咳嗽 - 支气管炎.
见一次灭一次.
3. Turbo HA 是一个历史了. 日本的版本还在继续,东西还是可以. 0-10评分的话,可以评4.5分
4. rhcs/hb , rhcs 0-10打分 7.5 , hb 跟现在的rhcs已经不是一个层面的东西了,没有可比性. 反正hb 用在web/email之类的边缘应用应该问题不大, 数据库based还是算了吧.
5. Fuji/siemens 的cluster我项目中用过,产品质量很好的. 不过没有足够的support, 还是不敢在关键应用中用。
6. rose ha 很差. 0-10 我打 3分, 那些部署了rose ha的客户之所以觉得还稳定,是因为那些客户的环境根本不是特别mission critical level的环境,这个和在不打仗的地方开防弹车道理一样. 拿rose ha 放到重压的SP那里去看看, 马上趴下.
7. skibilityHA 0-10分,我打5.5 分. 有句古话叫做没有金刚钻,不要拦瓷器活. 我的好几个大好周末就浪费在被傲冠忽悠过的客户那里了.
8. lifekeeper, 我算是有资格说在国内比较熟悉这个东西的某几个之一了. 也算是和他们美国的开发人员有过一段时间的"密切"合作. 东西不错, 公司很乱,一言难尽. 0-10分,我给8分
9. legato AAM. 我也没有怎么用过. 一直不喜欢legato这个公司. 不是技术原因,觉得名字很傻 ;<
10. shaolin 偏门,冷门,独门. 曾经靠着openpower version 牛过一段时间. 不过现在openpower is game over.
11. polyserv, 集群文件系统性能超好, 0-10分,我给9.9分. 扣掉的一份就是价格. 高贵不贵才不会被现在这种消费主导的市场淘汰掉。不过被现在的HP收购掉之后,我估计小命不保. 自从Carly 执政HP之后,彻底破坏了HP的文化,现在留下来的就是公司里面什么值钱,就毁掉什么,卖掉什么.
12. HP MC/SG for HP/UX, for linux, 我都极熟悉. 很喜欢这个东西. 0-10分,我给9分. 特别是可以strech 到容灾的环境,linux在DT/DR也有舞台了.
13. IBM HACMP, 好东西. 也可以strech. 0-10分,我给 8.9分. 为什么比HP MC/SG少一点点,因为现在版本的HP MC/SG是从以前的HP MC/SG + Trucluster 综合出来的, 而且恰巧我对Alpha上的Tru64 TruCluster也很熟悉和喜欢,给一点IBM面子, 少扣0.1分.
14. ta , 我也没有用过.
关于楼主说的测试的问题,我完全同意,但是在施工的时候,还是做好各种故障情景的测试,不要掉以轻心。硬件和产品稳定,不可以等同出了故障后获得可用能力保障. 这个是两码事.
我也有一个好笑的事情,某大银行用了上面某一个产品作ha, 测试HA的时候,异想天开,来回频繁切,虽然当时和我关系不大,但是那个产品厂商的工程师真的够可怜的。可恶的非专业客户 ! 统统灭掉 !
哈.... |
|