rhel和centos还是有区别的阿

penny_kan

忘记哪里看到RHEL在编译过程中做了一些内存的优化

bingosek

编译时可能是gcc下的参数不一样，rhel代码的效率高一下也不出奇，但就算这样，效率也差不了多少

longtem

从原理上推测，CentOS编译出来肯定跟RHEL的不一样的，要不然，RH还混什么混啊。现实的使用是，是有区别。我用过CentOS做服务器的，大错没看到，小错不断啊。RHEL给你免费地用（要花钱买服务），算是对得起人的了

Feraligatr

原帖由 vvvvvv 于 2007-5-25 22:21 发表于 10楼  
既然不公开，你如何知道是否存在？
yes... 枪手
no...大俗手

请你说话注意自己的素质！这里不欢迎不尊重别人的人

如果想知道，我回答你：
http://fedoraproject.org/wiki/FedoraSummit/NewBuildSystem

bingosek

原帖由 longtem 于 2007-5-26 21:42 发表于 13楼  
从原理上推测，CentOS编译出来肯定跟RHEL的不一样的，要不然，RH还混什么混啊。现实的使用是，是有区别。我用过CentOS做服务器的，大错没看到，小错不断啊。RHEL给你免费地用（要花钱买服务），算是对得起人的了

redhat主要是靠做服务挣钱
至于小错，rhel上也会有

Feraligatr

不相信的各位可以尝试着在安装完整的FC或RHEL上编译自身
总会有一些包编译不过去，需要修改源码包后才能编过，而且其中还包括很重要的包

细节可以看下边的网站：
http://www.cheaperlinux.com/news ... id=28&Itemid=46

至于为什么会存在这种区别，可以参考：
http://www.cnw.cn/cnw07/ServerSt ... 0070326_20953.shtml

colddawn

原帖由 Feraligatr 于 2007-5-27 20:30 发表于 16楼  
不相信的各位可以尝试着在安装完整的FC或RHEL上编译自身
总会有一些包编译不过去，需要修改源码包后才能编过，而且其中还包括很重要的包

细节可以看下边的网站：
http://www.cheaperlinux.com/news/index. ...

你给的链接八杆子都打不着，倒是请说说哪些包编译不过？

iknownothing

hehe 有些技术问题争论一下也好 但是讨论这种发行版之间的优劣没有意义，即使是寄生的发行版 呵呵。

bingosek

因为根据资料显示，Red Hat公开的代码所编译成的系统与其企业级发行版之间存在着2%~3%的差异。换句话说就是，Red Hat并没有完全公开其企业级发行版的代码，这也是它备受Linux社区指责的地方之一。既然Oracle无法得到这2%~3%的代码，那么Oracle 基于公开的部分代码所作的修改就无法保证完全的兼容性，甚至安全性和稳定性都会受到一定的影响。

Feraligatr

原帖由 colddawn 于 2007-5-30 17:12 发表于 19楼  



你给的链接八杆子都打不着，倒是请说说哪些包编译不过？

那个链接的地址就是说明centos修改了哪些rhel的源码包的，进行了哪些修改