为什么gcc没有发现这个错误?

ld_jia

main()
{
    struct NONE_STRUCT *foo;//NONE_STRUCT 未在任何地方定义,自己乱写的

    printf("foo is %d\n", foo);
}
为什么NONE_STRUCT 未在任何地方定义, gcc却编译通过,而且运行正常,显示为foo is 1073828704之类的结果?

环境: RedHat 9.0(2.4.20-
gcc v3.2.2

noho

foo，只是个指针而已。

ld_jia

那是个什么类型的指针呢?
类型中的错误为什么不报呢?

Bayweb

原帖由 ld_jia 于 2006-8-14 15:04 发表
main()
{
    struct NONE_STRUCT *foo;//NONE_STRUCT 未在任何地方定义,自己乱写的

    printf("foo is %d\n", foo);
}
为什么NONE_STRUCT 未在任何地方定义, gcc却编译通过,而且运行正常,显示 ...

>>
>>
>>你要是使用-Wall参数编译，应该有警告信息，是关于printf("foo is %d\n", foo);中
>>foo类型的警告。在这里，foo是一个NONE_STRUCT 型的空结构指针。之所以是空结
>>构指针，是因为NONE_STRUCT 是未定义的，实际上就是定义了一个指针变量，但是
>>没有赋给任何值，所以是一个空指针，其值不确定。
>>
>>

ld_jia

多谢Bayweb 指点!~

ld_jia

不过,那个空结构指针到底是什么东西呢,它跟这样定义

int *foo1;
的指针有什么区别呢?这个foo1没有初始化,值也是不确定的啊!

Bayweb

原帖由 ld_jia 于 2006-8-14 21:13 发表
不过,那个空结构指针到底是什么东西呢,它跟这样定义

int *foo1;
的指针有什么区别呢?这个foo1没有初始化,值也是不确定的啊!

>>
>>
>>这两者的区别是在内存中地存储方式不一样，前一个以结构体的形式进行存储，
>>后一个使用一般变量的存储方式。例如int就是一个变量元素，通常不可再进行
>>划分，程序读取的时候一般对整个int变量进行操作；但是对于结构体不是这样，
>>由于结构体含有自己的成员（你这里的定义为空，就是没有成员），所以结构体
>>在内存中还可以按照成员元素来进行进一步的划分并独立操作。
>>
>>下面简单的表示了一下变量和结构体在内存中的分布情况：
>>变量(通常为一个操作单元)：
>>+------------+
>>|    1           |
>>+------------+
>>
>>结构体（通常为元素个数个操作单元）：
>>+--------------------------------------------+
>>|     1         |     2      |     3   |   4...      |
>>+--------------------------------------------+
>>
>>其中每一个操作单元可以是各种类型的变量（int、char、point....）
>>
>>

Bayweb

原帖由 Bayweb 于 2006-8-14 21:53 发表

>>
>>
>>这两者的区别是在内存中地存储方式不一样，前一个以结构体的形式进行存储，
>>后一个使用一般变量的存储方式。例如int就是一个变量元素，通常不可再进行
>>划分，程 ...

>>
>>
>>指向空结构体的指针，我个人认为说到底还是int型，因为指针本身就是int型，只不过是特殊的数，
>>其值指向内存中某一个地址，而且该地址代表一个struct结构，但是该结构为空。不知道这样说对
>>不对。
>>
>>