自己规划了一个GFS＋iSCSI集群方案, 不知可行否？

jeepmac

5台server主要执行ImageMagick进行用户图片的变换，生成的变换后的图片再存到磁盘阵上

jeepmac

原帖由 nntp 于 2006-8-12 22:24 发表

你这个是在开玩笑....

啊？消消火，不是那种“直连存储”的概念吗？

nntp

原帖由 jeepmac 于 2006-8-12 22:58 发表


啊？消消火，不是那种“直连存储”的概念吗？

我是说，你拿SATA作你这种应用的存储是在开玩笑.  你一定不知道 mutli login的SATA柜子的性能有多糟糕把. 哈.

jeepmac

多用户使用时，sata性能很低是吗？nntp大大，能推荐个柜和盘吗？或者机房里面可以租到？

winterwolf

文件系统用coda也可以  建议先用3台普通pc做集群测试一下性能  然后根据测试数据决定采用什么存储方案 这是比较科学的方法

jeepmac

原帖由 winterwolf 于 2006-8-13 09:42 发表
文件系统用coda也可以  建议先用3台普通pc做集群测试一下性能  然后根据测试数据决定采用什么存储方案 这是比较科学的方法

在这个ImageMagick的应用上，coda比NFS好在哪里？

nntp

coda又出来了.... 呵呵.  等一下PVFS, lustre都出来了.  LZ的thread被水.....

jeepmac

集群、存储变化多端，对于喜欢见到实物的我来说还是一头雾水... hp 的声称100MB/s的MSA20不能满足这种服务要求吗？

multi login是指？用SCSI盘是必须的吗？

winterwolf

coda 支持离线操作 和cilent端 catch 性能应该不错.

我了解也不多这是coda文档中的描述


Coda is a distributed filesystem with its origin in AFS2. It has many features that are very desirable for network filesystems. Currently, Coda has several features not found elsewhere.

   1. disconnected operation for mobile computing
   2. is freely available under a liberal license
   3. high performance through client side persistent caching
   4. server replication
   5. security model for authentication, encryption and access control
   6. continued operation during partial network failures in server network
   7. network bandwith adaptation
   8. good scalability
   9. well defined semantics of sharing, even in the presence of network failures

最近在研究coda 如果有时间我会做个coda nfs的对比测试

oncity

结构大家都是差不多，但真实应用时，把压力都放在最新端的 proxy lighttpd ，而不用 LVS 和 不同IP处理WEB 请求的话，效果很很差

例如 lighttpd 的设置，对于纯图片，HTML为了加速会考虑‘极端’的设置方法，来优化。

有空看看我的网站 http://www.oncity.cc