linux2006年最大的笑话

egret

原帖由 Yuri.G. 于 2006-8-16 13:12 发表
搞笑.RedHat 9是一个非常经典的版本.
我一朋友用RH9他的所有软件包几乎是最新的.他几乎不用RPM.
这种说法太搞笑了.
不知道楼主用过Debian和Gentoo没有.
Debian和Gentoo是一直升级的版本,几乎无寿命.
Debian的 ...

可惜RH并没有Debian或Gentoo那样的持续升级机制。

没人否认RH9是个很好的版本。只是太旧，升级不容易。你那个朋友真能做到那样，那他很厉害。全用源码编译升级整个系统，不是大多数人能做到的。再说，
如果所有包都用tarball自己编译安装了，那个系统已经不再是RH了，而是LFS了。

Yuri.G.

原帖由 egret 于 2006-8-16 15:05 发表

可惜RH并没有Debian或Gentoo那样的持续升级机制。

没人否认RH9是个很好的版本。只是太旧，升级不容易。你那个朋友真能做到那样，那他很厉害。全用源码编译升级整个系统，不是大多数人能做到的。再说，
如果 ...

yum呢?

egret

原帖由 Yuri.G. 于 2006-8-17 15:55 发表

yum呢?

你试过用yum从RH9升级至FC5？
就算你能做到，我看也不如直接安装FC5呢。

stonyzhao

哎，能把RH9用得比新版本更新的都是高手，菜鸟还是用新版本好啊

Orpherus

把内核都升级了
还能叫redhat 9吗?

bingosek

原帖由 Yuri.G. 于 2006-8-17 15:55 发表

yum呢?

rh都不对rh9做维护了，哪里还有新的rpm包给yum升级呢？

yiuling349

各位仁兄说的对，但是我只听说用RH9做server的，可倒是很少听说用最新的FC5做server的……
可能是还不够新吧？？？
rh9是老了，可还是很经典，就像是rh7.3似的，现在还用人在用，并不是说机器不行，就是好机器也跑这个，新不新并不重要，重要的是你用它做什么。像那位老兄说了，我就做个人娱乐用，那你就用FC之类的桌面版，哎……这就好用，是不？如果你非要拿它做server那也可以，就看你的实际需要了？？？呵呵……

nntp

RH9根本就不是一个经典的版本， RH9因为是redhat 调整产品开发战略的过渡阶段出的最后一版professional, 所以bug多的不得了，我的很多客户都返回到 RH8去了，当然这些客户用RH8作高性能计算的.

如果真的按照9楼朋友说的，可以自己动手update到最新的环境，其实你用redhat的意义已经不大了，有这样的动手能力的话，slackware更加适合你. 而且代码质量至少比RH9要来的好.

RH8/9 再神也不过是一个系列的最后2个版本，无论从当时redhat对他们的投入还是当时技术的发展状况来看，都有很多的限制，linux的开放性让每一个有能力的人可以不用太多去考虑这种限制，但是对于大多数人来说，把一个 2.4的系统，手工upgrade到2.6环境，包括kernel, kernel module, glibc, compiler, libs等等的升级，不是一个简单易行的事情.

yiuling349

其实我发现一个问题，
为什么总是认为新版本的好？
为什么内核一定要求最新？
就像Windwos一样，XP、2003都出来了，为什么还有人抱着2000不放？
其实个人认为Linux只不过是一个内核加上许多个软件的套件而已，它并不像微软件的全部梆定，那才叫做产品……

xing2046

用着顺手就好，各人有各人的喜好。