redhat linux AS/ES 是免费的吗

starhorse

感谢上帝，这么多人支持！，一一谢了。
CENT  OS就是他了。这些年技术发展的真是太快乐，各种OS层出不穷。
好感动阿。我认为个人学习用的OS都应该免费的（不论那个厂家的）。商业化的OS都应该收费的（当然不要服务和支持的 下载版是否收费要由开发商说了算或象征性的收费也是合理的 ），将来服务和技术支持要站大头，但传统并不一定认同购买服务，只有认识到节省时间就是 赚了钱的时候技术市场的春天就来到了）

starhorse

nntp你懂的可真多。佩服！
你的 注册时间比我提前2天，前几天我 在CU看到比我提前一天注册的 ，真有意思。
2003－1－15
2003－1－16
2003－1－17

traveller2

原帖由 liubingqian 于 2006-5-6 13:57 发表

去看看相关法律就知道这是不是真的了。

什么相关法律？？？

nntp

原帖由 traveller2 于 2006-5-6 17:08 发表


什么相关法律？？？

GPL

nntp

原帖由 traveller2 于 2006-5-6 17:08 发表


什么相关法律？？？

GPL和著作权法.

traveller2

还是不明白～～～～～～～

[ 本帖最后由 traveller2 于 2006-5-7 11:45 编辑 ]

kylix

好久没来，过来看看

liubingqian

原帖由 traveller2 于 2006-5-6 17:08 发表


什么相关法律？？？

《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》
至少，如果想在中国混，得听党的话。

ricky7849

原帖由 nntp 于 2006-5-6 20:56 发表于 14楼  


GPL

想请教个问题，如果我直接下载RHEL AS 2.1的安装包，然后我直接安装（我不需要任何的服务和更新），算不算违反redhat的规定？是不是违反gpl的规范。

我自认为可能违反redhat的规定,但是和GPL无关，还请指教。

另外一个问题是，根据目前的GPL标准，如果我用了centos后，是否我做的一些开发（例如网站开发）也必须公开源代码给所有人？

还请大家多多指教，谢谢

nntp

1.redhat 是一个遵守开源和GPL的公司，redhat  enterprise linux(EL) 的二进制和源代码都可以免费且自由的获得和使用, redhat提供商业支持和服务. 并没有任何一条规定禁止用户使用，如果redhat真的那样作的话，redhat就违反开源精神和GPL规定了.

所以 short answer是，你可以自由下载和使用RHEL AS 2.1

2. 如果你针对centOS本身作开发，开发所涉及, 基于和修改的代码需要按照GPL规定开放源代码，但是如果你只是跑这个平台上，开发自己的应用，则不需要开放源代码. 当然如果你的网站系统本身是GPL的，并且在开发中被你修改了，也要按照GPL规定来开源.