驳 DistroWatch对Asianux的批评 一文

canbiao

谢谢 sakulagi 加精呀，

原帖由 canbiao 于 2006-1-8 10:30 发表
哈哈，广告？

算了，不再论了，本来就不是一个值得讨论的话题……

关于个人桌面，再罗嗦几句，：）

对于我们这些在校生，或者像CU这么多的linux爱好者来讲，个人桌面所提供的功能，
像日常的办公，娱乐，交流沟通等等，一旦系统满足了我们的基本需求，我们往往是
给予最少的关注的，或者说应该给予最少的关注的。

但这些基本需求又是那么重要，往往成为我们选择或者说抛弃一个操作系统作为桌面系统
的主要原因。
我觉得像gnap所说的MagicLinux，debian这些由中国人自己发布的linux版本，主要也是
做这方面的工作吧。
(POSIX标准中详细地定义了系统应用程序接口，Shell和实用程序。而系统管理部分，
是目前比较混乱的，我想我们所能做的也是在系统管理部分吧，或者说上面提到的两个
部分外的其它内容)。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我不知道外国的情况，我自己倒是很希望这样一天的到来，那就是，我们再也不需要为
这些基本需求伤脑筋了，每一个使用linux/unix的人的注意力都转向其它方面，我想这
或许更有利于提高整个社区的linux／unix水平，呵呵。

上面讲的其它方面，我不知道如何来定义，但这个注意力转移的结果倒是可以预见的，
那就是更多的man手册里面有中国人的名字。自己离这个要求还差的远，但这是自己
学习的方向和目标……

[ 本帖最后由 canbiao 于 2006-1-9 15:14 编辑 ]

Brain1127

不是说了几遍了么，
没人对红旗的易用性有疑问。大家都知道红旗中文化好。界面不错。

但是，批评是：红旗自己修改了部分基于GPL的软件又不公布修改的东西。
记得中国Linux公社的EVA项目最开始的版本就是红旗的QT库上写的，结果大家拿到手基本上不能编译。这不是坑人么。
如果不希望公开，那么干吗还要挂个GPL的羊头呢？不如用FREEBSD分发协议好了。
补一句：做人要厚道。

PS：建议版主封了

xautofzx

我也觉得工作就是需要一个稳定的操作系统环境，红旗工作站5.0我就一直在用，也给周围人推荐了。

japonensis

原帖由 Brain1127 于 2006-1-9 18:56 发表
不如果不希望公开，那么干吗还要挂个GPL的羊头呢？不如用FREEBSD分发协议好了。

国内也有使用这个协议的，不也是被骂 的狗血喷头

gnap

我觉得BSD的协议很好啊！牺牲更大，但是BSD社区好像对自身的成员的控制比较严格。
我觉得存在就是合理，也觉得Linux发行版本不应当定位于去争夺Windows的市场。
好像成功的Linux发行版本都是先抢了其他Linux的市场的^_^
其实，在一个领域其巨大的利润已经人所共知的时候，再去想分一杯羹是不明智的。
历史证明，Linux社区创造的外围的很多软件正因为其思维的精巧而创造出新市场。
这些市场的价值远远超过操作系统的市场，尤其是开源的操作系统。所以，某些一面以卵击石，一面在社区不讨好的做法也是不可取的。

在笨人还在搞发行版本的时候，聪明人已经在Linux上发掘新的市场了。可悲是微软的敌人比微软更晚的意识到这些市场。于是
微软跟着开源社区屁股跑，忙着挖人模仿技术；他们跟在微软屁股后面跑，忙着在微软占领后的地方搞模仿挑战微软。就像接龙游戏一样。什么时候这些企业真正了解社区了，也就走在微软前头了。等到微软急着收购他们被遭拒绝的时候，他们就扬眉吐气了。

一只鸡面对满地的粮食，却跑进了猪圈！结果……

zhyesno

楼上的在yy。。。

lincomet

DistroWatch 批评的在理！

装过那玩意，NND，终端显示中文还不是要cce？

（有人又要说了，人家服务器是用putty登录的哦~~shit！）

lincomet

说红旗中文化做的好的站出来看看，请讲讲怎样才算中文化做的好？什么又叫中文化？不要老是用中文化好做理由。

我一直用着老美的产品，也没见多少乱码！中文化好不好并没有客观的标准。难道调整的系统参数的量越少，就说明中文化做的越好吗？

Linux is all about chioce. 服务器也不例外。仿佛楼上有人提到服务器的OS安装与自己无关，但是这并不是说服务器的OS不需要安装和配置啊。难道服务器安装了OS之后就能拉出来用的？懂不懂什么叫自定义？

gnap

一切以社区为参照，一个优秀开放的社区代表着一个优秀的发布版本。在这个标准下，Fedora这种半开的都同其他的纯社区发布版本逊色！何况压根就没社区的！