回复 1楼 joyhappy 的帖子

不知道那位老兄实际使用过这几种CFS，是否真如pdf文中所言？

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

happyjoy

白手起家

论坛徽章:: 0

3楼 [报告]

发表于 2006-01-13 10:27 |只看该作者

回复 1楼 joyhappy 的帖子

支持一下。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

nntp

版主

论坛徽章:: 0

4楼 [报告]

发表于 2006-01-14 17:38 |只看该作者

这个report目前看来就不太具有参考价值了.原因是

1: 测试环境过于低端，无论是server node, Fiber Path, Storage 都用了很低端的产品，离 large scale email service的环境差距甚远.
2. 测试环境还在 RHEL3U3上, 现在的 2.6 kernel的I/O性能比2.4要很多.
3. 没有amd64的环境，amd64的latency对于email /FS的影响很大
4. 评测的fs好像缺了几个重量级的选手 :")嘿嘿.