本版的介绍也太不确切了

gnawux

我刚来这个论坛不久，发现本版介绍是“C的面向对象的扩展称为C++”，C++远远不止是 C 的面向对象扩展，这里高手如云，想必也清楚这一点，为什么还这样介绍呢

flw

孩子，你还很年轻，不明白这句话的意思。
给你一句忠告：当有些话、有些事想不明白时，不妨先想想是自己的什么地方错了，不要老想着是别人错了。


C 即是无 C。
驾驭人的，永远只是思想，而非工具。

lenovo

[quote]原帖由 "gnawux"]我刚来这个论坛不久，发现本版介绍是“C的面向对象的扩展称为C++”，C++远远不止是 C 的面向对象扩展，这里高手如云，想必也清楚这一点，为什么还这样介绍呢[/quote 发表：

那你想怎么定义呢？说出来
让大家评价评价。

gnawux

我不是来挑事的，C++水平不算高，可也不差，用不着被别人叫孩子。

C++只是一种语言，支持面向过程、基于对象、面向对象、泛型共4种主要的设计方法。

面向对象不是唯一的，更不是最优的。面向对象通过 virtual 关键字的语义实现，提供了运行期决定的优点，但带来了时间和空间效率的损失。如果你不需要面向对象的“运行期决定”就不需要受制于面向对象带来的损失。

标准C++库 STL 的大部分都是 GP 而不是 OO，只有较老的 iostream 有比较复杂的继承关系，它也被用模板改写了。

C++是我最钟爱的程序设计语言，就在于语言本身的开放性，允许编程者用自己的大脑去决定使用什么设计方法，而不是被语言限制在面向对象。

gnawux

刚刚注意到第一个回复的 flw 居然是版主，肯定是高手啦，呵呵。
那句“驾驭人的，永远只是思想，而非工具。”听起来还有但么点意思，不过前面那句就太刻薄了些，对于一个向你提意见的人，永远不应该用讽刺的态度来对待，否则你就太小家子气了，成不了大事。
其实我来这个论坛主要是学学 shell 的，对于C++我水平不过平平而已，看过三五年书，编过几个项目，从来没在 linux/unix 上面跑过，地地道道的菜鸟。
不过我是学无线通信的，相对于语言，还有更重要的, C++是我的业余爱好，这里这么多高手，大家交流交流、学习学习不亦乐乎。
不妨我们都不要计较了，如果您不嫌弃的话，做个朋友吧。

老K

楼主的意见我同意，但其他人也没错。
stroustrup说过C是C，C++是C++，但他也说C++是C的面向对象的扩展。
讨论该话题没什么意义，C++肯定跟C有关系。

lenovo

原帖由 "gnawux" 发表：
刚刚注意到第一个回复的 flw 居然是版主，肯定是高手啦，呵呵。
那句“驾驭人的，永远只是思想，而非工具。”听起来还有但么点意思，不过前面那句就太刻薄了些，对于一个向你提意见的人，永远不应该用讽刺的态度来?.........

比我懂得还多。     
其实真要给c++语言下一个严格的定义，
我想并不是很简单的事情。想让每个人都满意
是不可能的。还是简单点好，
就说是c的面向对象的扩展，或者干脆就说是
一个程序设计语言。呵呵。
以后多多交流。

unicorns

楼主别太激动了
flw老大就这脾气，呆的时间长了就明白了
他倒是个热心的人，不象看起来那么坏，hoho

关于这个话题个人认为没什么讨论的必要
设计C++的初衷就是一种OOP语言，同时考虑到众多已经在使用C的程序员
尽可能的保留了一些C的语法等，尽量实现对C的向下兼容。
实际上就是对C的面向对象扩展。
至于后面的事情，并不是C++的设计者们可以预料的。

unicorns

FLW是不是入空门了

说起话来怎么有无色无相的观点了

gnawux

不是这个意思，C++一开始时做了面向对象的扩展，OO成为了C++的第一卖点，不过自从 STL 以后，模板技术和泛型技术就成为了C++的第一大看家本领。我个人认为C++最优秀的特性是:template和重载，在class的基础上，这两个特性给了C++超强的可扩展性。当我使用java的时候，得益于java的得天独厚的分布式应用的能力（因为它是一种运行平台、二进制标准），而这时，你就会体会到模板、（运算符）重载这些C++特性是多么的优越，同时也是高效。