开放源码授权协议GPL何去何从

寂寞烈火

【赛迪网讯】11月29日消息，哥伦比亚大学法学教授Eben Moglen日前表示："事实上，GPL所遭受到的宪法上的攻击并不是一个法律纠纷，而更多的应该是公共关系纠纷。"
在状告Linux侵权的所有诉讼案件中，SCO始终坚称的一点就是GPL违背了宪法和联邦版权及专利法。
    GNU GPL是指通用公共许可，是目前包括Linux在内的大多数开放源码软件所使用的授权标准。
    如果SCO的上述声明得到法庭的认可，无论是在哪一起案件中，那么其结果都会对GPL产生巨大的影响。
    哥伦比亚大学法学教授Eben Moglen从事GPL测试工作长达10多年之久。他说："事实上，GPL所遭受到的宪法上的攻击并不是一个法律纠纷，而更多的应该是公共关系纠纷。"
    Eben Moglen今年2月份在哈佛大学演讲时曾表示："当前的版权法的是符合的宪法的，而我们的授权方式似乎也并没有违背宪法精神。"
    因此，Eben Moglen认为，其结果很可能是对当前的GPL进行修改，因为SCO的诉讼案将不会有任何结果。
    无论Eben Moglen的预测是否正确，GPL始终还是要适应新的形式的。毕竟，当前的GPL2.0已经是1991年的产物了。
    Moglen称："自从GPL2.0诞生后，其所面临的环境已经发生了翻天覆地的变化，首当其冲的就是软件的技术环境发生了很大改观。其次，1991年，围绕在免费软件周围的商业环境并不存在。而如今，这一市场规模已经达到了数百亿美元。"
    Moglen还透露，目前他正与Stallman先生共同开发GPL3.0版本。届时，他们将制定出一份讨论草案，并针对该标准的普及在业内公开讨论。
    Moglen还表示，要想更新GPL，首先必须要咨询全球几乎每个国家和每个法律系统的需求和态度。从独立开发商到IBM、惠普和西门子等业内巨擘。
    当被问及GPL3.0版本将会发生哪些变化时，Moglen表示，新版本将着重解决以下三点问题：首先就是对开放源码的授权添加或更改；其次就是专利问题；最后是"可信赖计算"。
    Moglen认为，SCO案的结果对于GPL的影响是十分重大的。他说，目前人们已经意识到如何审查集成到免费软件项目中的代码是至关重要的。
    SCO诉讼案就证明了免费软件的集成是一项极其重要的工作。这意味着，必须要为开放源码软件的"组装"过程开发出一套标准程序。
    另外，第三方保险和赔偿也将日益成为一种趋势。红帽公司尽管不是第三方，但是公司却正朝这一方向迈进。据公司发言人Leigh Bay介绍，红帽目前提供两种形式的赔偿。
    Leigh Bay说："首先，我们提供了数百万美元的基金，如果开发人员发现自己被他人诉讼，或者是他们在基于GPL开发软件时遇到了法律纠纷，那么这笔资金就可以作为他们的后盾。"
    "其次，保护公司过去、现在和将来的企业Linux客户，如果我们的代码违反了某些知识产权，我们会及时修复并更换，为用户提供不间断支持。"
    Leigh Bay最后指出，红帽之所以能够提供这样的保证，就是因为有能力准确地核实软件代码。

本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u/126/showart_6890.html