看厂商之间的竞争

longma

Brocade交换机的Zoning 功能与EMC的access logix ，有了后者前者还有存在的意义吗？
Veritas VM DMP 与EMC PowerPath，有了前者还有后者存在的意义吗？

还有其他的例子吗，请列出？

欢迎拍砖！

Basten

问题1： 我觉得这两种功能并不冲突。抛开技术细节不谈，仅从逻辑上就可以回答这个问题 -- 如果使用其它的没有access logix功能的磁盘阵列，那Zoning的作用不是就体现出来了吗？

问题2：没接触过，能讲讲这两个东西的具体功能吗？

longma

DMP 可以在Volume 级 HA;
PowerPath 则是在HBA级 HA

陨石

原帖由 "longma" 发表：
DMP 可以在Volume 级 HA;
PowerPath 则是在HBA级 HA

这样解释恐怕是错误的，首先DMP和PowerPath都是为了完成通道冗余/负载均衡功能的。个人认为PowerPath可能在实现的方式上比DMP更底层一些，在EMC存储上的功能更完善一些；但是PowerPath好像只支持EMC的东东，而DMP支持的硬件更多更广。

fankangfk

该david5337出马了

david5337

呵呵！简单解释一下。
Zone是Brocade等光纤交换机厂商提供的port mapping技术，类似Cisco的VLAN；能够做到基于HBA或存储系统层次的访问控制。－－基于交换机或SAN网络层次的。
AccessLogix是EMC在Clariion系列产品上提供的Volume访问控制，简单的讲，CX600上建立了两个LUN，每个LUN只允许一台服务器单独访问。这时候就需要使用该AccessLogix的功能，其他厂商都有类似的软件功能。
Veritas的VDMP和EMC PowerPath软件都是做负载均衡，具体差别不是很大！

longma

是啊，

这就是厂商之间的触角延伸，抢生意啊！

老邱

可以查一下VERITAS的certify列表，在VERITAS可以支持对EMC进行DMP的环境，PowerPath是不用的。

咸鱼他哥

问题2仍两块砖头)
DMP跟PowerPath所实现的功能有相同与不同之处.
相同之处:都是多通道访问阵列的方案,其实各大服务器厂家都有自己类似的产品,象IBM Subsystem Device Driver 和 HP Secure Path.
不同之处:具体实现方式不同,简单地说,表现在以下三个方面:
1. 通道负载均衡MP是静态分布负载,PowerPath是动态负载均衡
2.通道FailoverMP是简单地将故障通道上的I/O全部转到下一个可用的通道上OWERPATH是将I/O动态地分部到所有可用的通道上.这在有3个以上通道的机器上就可以看到区别.
3.在线通道管理功能MP和POWERPATH都可以将某个通道Disable掉,但DMP是需要REBOOT机器才能生效,而POWERPATH可以作到Online Disable.
DMP的优势是可在多存储平台上实现, PowerPath就只能是在EMC的阵列上.
另外题外话是,PowerPath跟VxVM是干上了,在Powerpath4.0版本已经提供类似VxVM的Volume Manager功能.

jiangzx

SAN环境下的磁盘访问控制的两种方式，我的理解对吗？