转：专家时评:微软并未着紧 Linux拥趸多虑

lixforalpha

专家时评:微软并未着紧 Linux拥趸多虑
出处：PConline
责任编辑：moon

[04-1-19 10]  作者：太平洋科技新闻组 Nah  

　　编者注：以下文章是Mary Jo Foley对昨日“Gartner:微软延长WIN98寿命志在Linux”一文中所表达观点的个人分析，我们发表此文并不代表我们赞同其中看法，仅为读者提供更多参考。

　　（本文原作者Mary Jo Foley乃是IT业界内最著名的新闻记者之一，目前她在美国著名IT出版商Ziff-Davis旗下的Microsoft Watch网站担任编辑一职。在担任IT记者的19年职业生涯中，她曾在多家著名IT网站或刊物中任职，其中包括ZDNet，eWeek和Baseline。Mary Jo Foley近10年来，一直在追踪微软公司的策略、产品和技术，对微软公司各项举动可谓了如指掌。）

　　不可否认，微软对Linux有所顾忌，这是可以理解的。但是，与流行的说法相反，这种顾虑并不一定反映在微软的每项举措中。

　　在你为我扣上一个“认为Linux无用”的帽子，把我扔进火堆之前，先听我说。我并不怀疑Linux的价值，也不怀疑它对微软和微软客户造成的巨大影响。微软把Linux视作一只虎视眈眈的鹰，微软的Windows Server小组也努力追踪着开源社区的每一个细小动作。而我，也为微软终于有一个真正的对手而感到欣喜若狂。

　　但是，在许多微软涉足的市场上，Linux和开源还不值一提。微软的桌面操作系统雷达上还没有Linux这个一小光点。就算有桌面Linux版本的Office软件出现在市场上，Linux也不会对微软造成任何威胁。开发工具呢？游戏呢？

　　然而，把Linux作为微软每一项举措的准绳似乎成为了一种流行——这恐怕会掩盖了微软的真正动机。　　

　　下面我举三个例子：

　　例子一：“每个人都注意到微软忽然延长其对Windows98的技术支持”，SUN公共关系部最近向我发来的一封电子邮件这样写道，“这或许是像Sun公司的Java Desktop System这样的桌面版Linux在事实上已经能替代微软Windows，从而对该公司造成了压力，促使他们不得不重新考虑迫使客户升级的老策略。”

　　对不起，Sun。事实并不是像你美梦的那样。微软之所以对Windows 98和ME提供了两年的延长支持，是因为它的用户对升级一事还没准备好。

　　我注意到一些业界观察者声称微软之所以延长Windows 98和Windows ME的技术支持，是因为来自Linux的威胁。（编者注：Gartner:微软延长WIN98寿命志在Linux）但是我不认同这种说法，这毫无意义。（没准备好升级的）这部份用户不喜欢改变，他们对现在所用的东西有依赖性。这部分人是不会改用全新的平台的。

　　例子二：“微软计划发布免费的Windows Services For Unix 3.5是为了防止客户投向开源的操作系统。”本星期，有一篇报道这样表示。（编者注：微软加强攻击Linux 免费送转移工具）

　　我不同意。微软的Services For Unix之所以是免费的，并不是因为Linux的缘故。我相信微软这样做是为了在不远的将来把这项功能整合到其操作系统里面。微软的许多服务器add-on都是免费的。另外，尽管Services For Unix包含了不少Unix的功能，但是它并不是设计来代替Linux或者Unix的。

　　例子三：“在某种意义上，微软之所以决定建立一个专门的OS核心部门，是由其主要对手Linux造成的。Enderle Group的首席分析师Rob Enderle表示。”在一篇关于微软Windows小组重组的报道中说，“他们广泛地研究Linux，部分他们研究的内容在于：Linux是如何能够在保持程序内核高度紧密的同时，维持着系统的最大适应性。”

　　一个迷人的故事，但是有一个问题，它不是真的。微软承认，许多开源的想法是值得借鉴的。但是由小组多数人来决定开发方向的想法不是其中之一。微软是有规律重组。微软需要改善其Windows客户部门和服务器部门之间的协作能力，如今他们在共同开发相同的NT kernel。Windows又再次酷起来了，这归功于Longhorn种种激动人心的特性。这是定期换岗的时候了，这就是故事的全部。

　　看到这里，你又是怎么想的呢？