免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: hileon
打印 上一主题 下一主题

空间满问题,请各位高手帮忙啊! [复制链接]

论坛徽章:
1
荣誉版主
日期:2011-11-23 16:44:17
11 [报告]
发表于 2003-12-29 09:19 |只看该作者

空间满问题,请各位高手帮忙啊!

log 一般不會放在 /usr 吧?

不管是 log 還是其它 file or directory ,
只要不是 hard-link ,都一定會消耗 i-node 。
在 ext2/ext3 的 fs type 下,其 inode 數量是有限的,一般在 mkfs 或 tune2fs 下指定/變更,但還是很不方變。
若 i-node 需求量大的話,請改用用 reiserfs 吧...
無論從效能及空間使用率上,均比 ext2/ext3 要好得多﹗

论坛徽章:
33
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17天秤座
日期:2014-08-26 16:18:20天秤座
日期:2014-08-29 10:12:18丑牛
日期:2014-08-29 16:06:45丑牛
日期:2014-09-03 10:28:58射手座
日期:2014-09-03 16:01:17寅虎
日期:2014-09-11 14:24:21天蝎座
日期:2014-09-17 08:33:55IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-17 06:23:27操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-04-18 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-04-24 06:20:0015-16赛季CBA联赛之天津
日期:2016-05-06 12:46:59
12 [报告]
发表于 2003-12-29 09:21 |只看该作者

空间满问题,请各位高手帮忙啊!

我可能说的不太对,应该是ext3的journal吧。它好象是占文件系统的5%的。我也没具体看过。楼主可能试试。

论坛徽章:
1
荣誉版主
日期:2011-11-23 16:44:17
13 [报告]
发表于 2003-12-29 09:24 |只看该作者

空间满问题,请各位高手帮忙啊!

sync 只是將 data 從 cache/Memory 寫進 disk 而已,
與 i-node 及 block 的使用無關...

沒有機器可說"永不關機"的吧?
除了換硬體,"維護"也是一個很正當的理由啊...
當然,事先的協調工作要做的週全一點。
從這個貼子可看得出:"規劃比術術更重要﹗"
頭痛醫頭、腳痛醫腳,是最糟糕的管理模式。

p.s.
若你的 kernel 能支援 LVM ,那更是方便...

论坛徽章:
1
荣誉版主
日期:2011-11-23 16:44:17
14 [报告]
发表于 2003-12-29 09:27 |只看该作者

空间满问题,请各位高手帮忙啊!

[quote]原帖由 "q1208c"]我可能说的不太对,应该是ext3的journal吧。它好象是占文件系统的5%的。我也没具体看过。楼主可能试试。[/quote 发表:

日誌有日誌的空間,在 mkfs / tune2fs 時就分配好,不用擔心,並不會反映在 usage 上....

你的 5% 數據,還需要考證一下。
不要道聽途說,包括我上面說的,也不見得是準的...

论坛徽章:
1
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17
15 [报告]
发表于 2003-12-29 09:38 |只看该作者

空间满问题,请各位高手帮忙啊!

哦,对,q1208c兄说得,purge已经找到了答案,ext3fs的日志确实要占用inode;而像xfs和ReizerFS不一样,他们是逻辑日志。
http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/linux/filesystem/ext2/index.shtml
http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/linux/filesystem/l-fs9/index.shtml


编辑了:Reiserfs对一些小文件不分配inode。而是将这些文件打包,存放在同一个磁盘分块中。原来如此。

论坛徽章:
1
荣誉版主
日期:2011-11-23 16:44:17
16 [报告]
发表于 2003-12-29 09:50 |只看该作者

空间满问题,请各位高手帮忙啊!

原帖由 "弱智" 发表:
哦,对,q1208c兄说得,purge已经找到了答案,ext3fs的日志确实要占用inode;而像xfs和ReizerFS不一样,他们是逻辑日志。
http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/linux/filesystem/ext2/index.shtml
http://ww..........


文章開宗明議說明了:
其差别仅仅是 ext3 文件系统在硬盘上多出了一个特殊的 inode(可以理解为一个特殊文件),用来记录文件系统的日志,

這在 usage 上並不會反映出來啦...

论坛徽章:
1
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17
17 [报告]
发表于 2003-12-29 10:23 |只看该作者

空间满问题,请各位高手帮忙啊!

谢谢网中人兄台。

论坛徽章:
1
荣誉版主
日期:2011-11-23 16:44:17
18 [报告]
发表于 2003-12-29 10:32 |只看该作者

空间满问题,请各位高手帮忙啊!

不客氣﹗

也多謝你為大家引薦 IBM workshop 的那份文件。很值得"細"讀哦...
然後將下面這些概念好好了解一下,比方說:
block group, supblock, block group descriptor, inode, block, directory entries...

其中,df 是從 block group descriptor 那邊提取資訊的,而日誌索引則是從 super block 獲取。
因此我才說日誌不反映在 usage ... 希望大家知其然也知其所以然。

最後,一起共勉吧﹗Linux 很深澳,但也很多樂趣﹗  ^_^

论坛徽章:
0
19 [报告]
发表于 2003-12-30 22:08 |只看该作者

空间满问题,请各位高手帮忙啊!

感觉各位高手的帮助,我在网上搜了一下,找到一篇和我的问题有点类似的文章,贴出来大家一起讨论一下吧   :)

Bug#3055: filesystem corruption caused by process accounting

--------------------------------------------------------------------------------

To: linux-kernel@vger.rutgers.edu
Subject: Bug#3055: filesystem corruption caused by process accounting
From: Winfried Truemper <truemper@MI.Uni-Koeln.DE>;
Date: Sat, 18 May 1996 15:47:33 +0200 (MET DST)
Cc: torvalds@cs.Helsinki.FI
Old-return-path: <iwj10@cus.cam.ac.uk>;
Reply-to: Winfried Truemper <truemper@MI.Uni-Koeln.DE>;, debian-bugs@pixar.com

--------------------------------------------------------------------------------

Package: acct
Architecture: i386
Version: 6.1-0

Short:
If the "log-file" used by the Linux process accounting exceeds the
free disk space, it is not possible to cleanly free up the space used
by this file. This is companioned with a several 100-line long
(=broken) output of "pstree".

This may not be a bug in Debian or a bug in "accton" but (likely) a
bug in the kernel.
[What relates to Debian: I suggest printing a big warning when turning
process accounting on.]


Long:
I'm running a quite large Linux-Box where the size of the file
`/var/account/pacct' easily exceeds the avaiable space in `/var'
(in my case, there are usally 56MB free).

The first time the problem occured was when trying out "userfs" and I
thought it was related to this software but indeed it was only
triggered by it (the included "ftpfs" calls "ftp" many times so the
log-file of the process-accounting grows fast).

The second time the problem ("0 bytes free on /var" came up, I was
not using "userfs" and I got the same symptons:

        I deleted the file `/var/account/pacct' but the space did not
        free up (around 50MB). `/var' remains "full" (0 bytes free
        even for root).
        And even worse, the space freed up by deleting huge files in
        /var/log was consumed by a rate of several dozen kb/s. Bummer!

        I was able to "umount" the filesystem containg `var' after
        switching of process accounting which results in massive
        filesystem-corruption. ("fsck" thought the filesystem was
        clean so I had to convince it with '-f').

The third time it happend I thought to be smart and switched of
process-accounting _before_ deleting the file but it didn't make any
difference (and that's the current state of my machine).


Two related bugs:
        - the output of "pstree" is totally messed up
        - wtmp is broken (this one is easy and may be a result of the
          full `/var'-partition).

Output of "pstree":

init-+-afpd
     |-atalkd
     |-cron
     |-2*[getty]
     |-gpm
     |-inetd-+-3*[in.rshd---rimapd]
     |       `-in.telnetd---bash
     |-init-+-afpd
     |      |-atalkd
     |      |-cron
     |      |-getty
     |      |-gpm
     |      |-inetd-+-in.rshd---rimapd
     |      |       `-in.telnetd---bash
     |      |-init-+-afpd
     |      |      |-atalkd
     |      |      |-cron

The "recursion" (or how to call it) is 19 levels deep. The output of
"ps" is not affected.

Winfried


Here are the version-numbers of all (?) programms involved:

bash>; uname -a
Linux ElFi 1.3.90 #1 Wed Apr 17 21:26:33 MET DST 1996 i586
Linux ElFi 1.99.2 #2-pre-2.0 Mon May 13 03:38:44 MET DST 1996 i586


bash>; mount -V
mount: mount-2.5i
bash>; ac -V
ac: GNU Accounting Utilities (beta release 6.1)

bash>; rm --version
GNU fileutils 3.12
bash>; mv --version
GNU fileutils 3.12

bash>; tune2fs -V

bash>; tune2fs -V
tune2fs 1.02, 16-Jan-96 for EXT2 FS 0.5b, 95/08/09
bash>; fsck -V
Parallelizing fsck version 1.02 (16-Jan-96)
bash>; fsck.ext2 -V
e2fsck 1.02, 16-Jan-96 for EXT2 FS 0.5b, 95/08/09

bash>; pstree -V
pstree from psmisc version 11



Here's a log of what I did:

bash>; cd account/
bash>; dir
total 58123
-rw-r--r--   1 root     adm      56116224 Apr 19 20:15 pacct
-rw-r--r--   1 root     adm        737100 Apr 19 06:15 pacct.0
-rw-r--r--   1 root     adm        131146 Apr 18 06:17 pacct.1.gz
-rw-r--r--   1 root     adm       1027577 Apr 17 06:18 pacct.2.gz
-rw-r--r--   1 root     adm       1018483 Apr 16 06:15 pacct.3.gz
-rw-r--r--   1 root     adm         41218 Apr 15 06:15 pacct.4.gz
-rw-r--r--   1 root     adm         42538 Apr 14 06:15 pacct.5.gz
-rw-r--r--   1 root     adm        160368 Apr 13 06:15 pacct.6.gz
bash>; rm pacct
bash>; touch pacct
bash>; dir
total 3106
-rw-r--r--   1 root     adm             0 Apr 19 20:15 pacct
-rw-r--r--   1 root     adm        737100 Apr 19 06:15 pacct.0
-rw-r--r--   1 root     adm        131146 Apr 18 06:17 pacct.1.gz
-rw-r--r--   1 root     adm       1027577 Apr 17 06:18 pacct.2.gz
-rw-r--r--   1 root     adm       1018483 Apr 16 06:15 pacct.3.gz
-rw-r--r--   1 root     adm         41218 Apr 15 06:15 pacct.4.gz
-rw-r--r--   1 root     adm         42538 Apr 14 06:15 pacct.5.gz
-rw-r--r--   1 root     adm        160368 Apr 13 06:15 pacct.6.gz
bash>; df
Filesystem         1024-blocks  Used Available Capacity Mounted on
/dev/sda2              15863   12678     2366     84%   /
/dev/sda5              47575     117    45002      0%   /tmp
/dev/sda6              95167   95167        0    100%   /var
/dev/sda3              31727    6400    23689     21%   /var/local/dos
/dev/sda7             753333  688470    25952     96%   /usr
/dev/sdb2             444135  226724   194474     54%   /homes/elfi
/dev/sdb3              95183   48580    41688     54%   /tftpboot
/dev/sdb4            7961135 4615646  2932766     61%
/usr/local/wais
/dev/sdc3             290448   77488   212960     27%   /vol/mi/www
/dev/sdc2              96168   12834    83334     13%   /vol/mi/www/spinner_cache
/dev/sdc8              36666   33351     3315     91%   /vol/mi/www/logs/spinner
/dev/sdc9               4939      34     4905      1%   /vol/mi/www/logs/counter
calvados:/homes/calvados
                      402091  122661   271124     31%   /homes/calvados
calvados:/var/local/public
                      247109  136979    97369     58%   /var/local/public
sun1:/homes/sun1      975507  840400    37557     96%   /homes/sun1
sun1:/ElFi              5675    2687     2421     53%   /usr/local/mi2stn/sun1/ElFi
sun1:/elfi              1895     701     1005     41%   /usr/local/mi2stn/sun1/elfi
sunkaw:/homes/sunkaw  819214  454473   282821     62%   /homes/sunkaw
osi:/afs             72000000       0  72000000      0%   /afs

bash>; tune2fs -l /dev/sda6
tune2fs 1.02, 16-Jan-96 for EXT2 FS 0.5b, 95/08/09
Filesystem magic number:  0xEF53
Filesystem state:         not clean
Errors behavior:          Continue
Inode count:              24576
Block count:              98288
Reserved block count:     4914
Free blocks:              0
Free inodes:              21955
First block:              1
Block size:               1024
Fragment size:            1024
Blocks per group:         8192
Fragments per group:      8192
Inodes per group:         2048
Last mount time:          Wed Apr 17 21:56:05 1996
Last write time:          Fri Apr 19 20:26:01 1996
Mount count:              7
Maximum mount count:      20
Last checked:             Wed Apr 10 09:27:27 1996
Check interval:           0
Reserved blocks uid:      0 (user root)
Reserved blocks gid:      0 (group root)

[switched to a text-console, killed nearly everything and unmounted
/var]

root@ElFi:~>; fsck /dev/sda6

[fsck says' its ok !]

root@ElFi:~>; fsck -f /dev/sda6

[do a `cat /proc/kcore' to have the same effect which I had]

90042 -90043 -90044 -90045 -90046 -90047 -90048 -90049 -90050 -90051
-90052 -90053 -90054 -90055 -90056 -90057 -90058 -90059 -90060 -90061
-90062 -90063 -90064
-90065 -90066 -90067 -90068 -90069 -90070 -90071 -90072 -90073 -90074
-90075 -90076 -90077 -90078 -90079 -90080 -90081 -90082 -90083 -90084
-90085 -90086 -90087 -90088 -90089 -90090 -90091 -90092 -90093 -90094
-90095 -90096 -90097 -90098 -90099 -90100 -90
101 -90102 -90103 -90104 -90105 -90106 -90107 -90108 -90109 -90110
-90111 -90112 -90378 -90379 -90380 -90381 -90382 -90383 -90384 -90424
-90509 -90510 -90511 -90512.  FIXED
Free blocks count wrong for group 0 (0, counted=54).  FIXED
Free blocks count wrong for group 1 (0, counted=4542).  FIXED
Free blocks count wrong for group 2 (0, counted=6241).  FIXED
Free blocks count wrong for group 3 (0, counted=6202).  FIXED
Free blocks count wrong for group 4 (0, counted=6944).  FIXED
Free blocks count wrong for group 5 (16, counted=4253).  FIXED
Free blocks count wrong for group 6 (1, counted=7155).  FIXED
Free blocks count wrong for group 7 (0, counted=6194).  FIXED
Free blocks count wrong for group 8 (31, counted=6584).  FIXED
Free blocks count wrong for group 9 (7, counted=4004).  FIXED
Free blocks count wrong for group 10 (0, counted=2886).  FIXED
Free blocks count wrong for group 11 (0, counted=12).  FIXED
Free blocks count wrong (55, counted=55071).  FIXED

/dev/sda6: ***** FILE SYSTEM WAS MODIFIED *****
/dev/sda6: 2617/24576 files (4.6% non-contiguous), 43217/98288 blocks
root@ElFi:~>;

[the nightmare ends here, phew!]




--------------------------------------------------------------------------------

Prev by Date: Xterminals, NFS, and tftp: need advice
Next by Date: Unanswered dpkg problem...
Previous by thread: Re: Xterminals, NFS, and tftp: need advice
Next by thread: Unanswered dpkg problem...
Index(es):
Date
Thread

论坛徽章:
0
20 [报告]
发表于 2003-12-30 23:04 |只看该作者

空间满问题,请各位高手帮忙啊!

删除临时文件,删除日志文件,删除.CORE文件.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP