如果微软没有放弃dos，它会不会成为linux/unix的有力竞争者？

menp9999

[quote]原帖由 "dongmali"]dos在晚期的时候也出现了一些常驻内存的例如播放mp3的软件或者是进行英汉翻译的软件，我认为这可以看成dos向多任务发展的前兆（其实已经是多任务了）。至于多用户则不敢肯定。楼上的兄弟说“如果dos发展为多用户系统..........[/quote 发表：

白马非马能拿来类比么?
LINUX具备图象界面能拿来对比么?

dongmali

为什么不能？（不是反问，是疑惑，望明示！）

menp9999

[quote]原帖由 "dongmali"]为什么不能？（不是反问，是疑惑，望明示！）[/quote 发表：

白马是马,他的基本属性"马"还是存在的.
XWINDOW只不过是个外挂的东东,DOS要是支持多用户,多任务,首先他的内河要被改的面目全非了,也就是DOS作为他的基本属性的东东已经不存在了,即使他依然叫做DOS.

dongmali

有理！但是从windows 9x到windwos 2k/windows xp系统内核也发生了很大的变化啊！

小雨

如果不是WINDOWS的话，MICROSOFT 能有今天吗？可能不会。我们讨论这个问题的出发点是不是站在了这样一个点上：微软没有WINDOWS也会有今天的强大。忘了WINDOWS是要挣钱的，可是LINUX是渴望自由的人们的创造吗？
我不认为DOS会在MICROSOFT 的求利心态下有LINUX的发展，因为，正如有的观点所言，MICROSOFT 没有创造更好的东西，但他把别人的创造展示给了大家，也给自己了一个长大的机会！   

dongmali

原帖由 "小雨" 发表：
如果不是WINDOWS的话，MICROSOFT 能有今天吗？可能不会。我们讨论这个问题的出发点是不是站在了这样一个点上：微软没有WINDOWS也会有今天的强大。忘了WINDOWS是要挣钱的，可是LINUX是渴望自由的人们的创造吗？
..........

Microsoft虽然要挣钱，但是windows也是众多程序员、工程师努力的结果、智慧的结晶！我们痛恨MS垄断的行径和霸道的做法，但是今天我们谈的事技术上的事情，希望大家不要把个人的成见带进来。说到挣钱，RedHat不要挣钱么？

menp9999

[quote]原帖由 "dongmali"]有理！但是从windows 9x到windwos 2k/windows xp系统内核也发生了很大的变化啊！[/quote 发表：

这些变化不足以把白马非马不过我不认为95同NT是一样的东东这只不过是的销售手段而已

弱智

[quote]原帖由 "dongmali"]有理！但是从windows 9x到windwos 2k/windows xp系统内核也发生了很大的变化啊！[/quote 发表：


小盖同志脑瓜灵着哪！

早在90年代的早期，M$内部就有两个独立的开发团队，也就是9x和NT。
直到Windows ME，才是DOS的真正的终结。打那以后，这两个开发团队就合并成一个NT，代表作就是Windows2K。

如有不当，望指出。

dongmali

原帖由 "menp9999" 发表：

这些变化不足以把白马非马不过我不认为95同NT是一样的东东这只不过是的销售手段而已

我不认为，win9x应该是16位/32为混合的操作系统，但win2k/xp应该是纯32位的操作系统，这种变化还不足以说明他们之间有翻天覆地的变化？

sunsroad

[quote]原帖由 "dongmali"]dos在晚期的时候也出现了一些常驻内存的例如播放mp3的软件或者是进行英汉翻译的软件，我认为这可以看成dos向多任务发展的前兆（其实已经是多任务了）。至于多用户则不敢肯定。楼上的兄弟说“如果dos发展为多用户系统..........[/quote 发表：


DOS的多任务跟UNIX的多任务有着根本的不同之处，甚至可以说很难说它是一个真正的操作系统，它缺乏操作系统应该具有的很多关键的特性。因为它不具备发展为现代操作系统的基础，如果微软真的想发展它的话，也只能借它之名。发展起来的绝对不是一个DOS。

多说一句，如果按照现在的DOS的多任务观念发展的话，没有人再敢给微软打工：不仅会被DOS累死，更会被用户打死