大家各抒己见，对Linux内核2.6版作一下展望吧。

xshining

我觉得大家似乎忽略了一个问题，你们看，windows怎么样，在稳定性和安全性方面他根本不能和传统的unix相比，但现在桌面机却超过90％是windows，那是为什么？因为windows实用。
我想，如果现在linux无疑是unix/linux领域中最实用的一个操作系统了，因而现在也被越来越多得人接受了。

wolfop

原帖由 "xshining" 发表：
我觉得大家似乎忽略了一个问题，你们看，windows怎么样，在稳定性和安全性方面他根本不能和传统的unix相比，但现在桌面机却超过90％是windows，那是为什么？因为windows实用。
我想，如果现在linux无疑是unix/linux领域中最实用的一个操作系统了，因而现在也被越来越多得人接受了。

应用用什么，包括企业应用用什么和技术、稳定性无关，桌面当然么看花俏和易用还有先入为主了，企业当然看销售是否牛B了。当然WIN2K也不是那么差，而且LINUX也不想上面某些人贬的好像一钱不值。就是传统的UNIX，其实也不想某些人想想的那么好。

yunn99

LINUX能把图形界面做得更好的话就好了

softman

好像大家都觉得linux不如freebsd，其实不然。网上有篇测试文章，专门测试什么系统最适合作网络应用，linux排名第一，solrias排第二，freebsd最后，windows2000倒数第二，比freebsd强些。linux领先solaris25％以上。

尽管不是代表所有性能。但是至少证明linux的性能是很强的。现在最大的问题是linux没有统一的规范。发行版本太多。让使用者和开发者比较难于适应。

enfuzion

我用过BSD家族所有的操作系统，都觉得没有我现在用的Debian上手

menp9999

原帖由 "wolfop"][quote:688360404a="menp9999"][quote:688360404a="liuqionline"]?诟咚俜⒄梗?梦页渎?判摹?.6版的内核有哪些改进呢？哪里去找这些资料？谢谢。[/quote 发表：

<<4.4BSD的设计和实现>;>;以及<<ULK2>;>;可以认为各自的最高的技术说明书了,不过,确实后者比前者差了那么一截,这从侧面的反映了点什么问题,你说呢?
说实在的,我现在虽然在学LINUX,但是我并不喜欢他,总觉得他不规范.内核组织给人乱糟糟的感觉,之所以没有FREEBSD是因为没有哪个厂家支持,市场前景不好而不是因为技术的原因.但是我声明一点:没有谁拉拢去用FREEBSD.

反应了北欧的大学水平不如UCB，多明白啊。[/quote]
言为心声,我觉得.从侧面反映了LINUX的技术水平不如BSD.

enfuzion

就没有人觉得Linux比较好么？

BSD强归强，但是在国内来说Linux和BSD相比，还是Linux的资料比较多啊，

查起资料来都方便一些

alstone

我就是觉得linux 很好阿, 爱之深,责之切阿!!
linux正在高速发展中,市场选择下的产品才是最有用的. 我现在也在等待linux正真进入实用桌面市场的那一天阿.

shanyou

这几天刚刚玩了几天的FreeBSD,觉得FreeBSD的确不错。是非常的优秀。同时Linux也非常优秀，Linux是GNU project的一部分，FreeBSD不是。他们都是优秀的操作系统。
Linux是内核代码完全重写的类Unix操作系统，Linux综合了传统的Unix（BSD /System V)的优点。客观的说现在Unix和Linux在彼此借鉴。共同发展，我感觉Linux的未来会美好的。

xzh2002

不知道增加了什么功能