list_for_each_entry_safe的safe体现在哪

amarant

下面是两个宏，搞不明白为什么第二个是“safe“的

1. /**
   
2. * list_for_each_entry  -       iterate over list of given type
   
3. * @pos:        the type * to use as a loop cursor.
   
4. * @head:       the head for your list.
   
5. * @member:     the name of the list_struct within the struct.
   
6. */
   
7. #define list_for_each_entry(pos, head, member)                          \
   
8.         for (pos = list_entry((head)->next, typeof(*pos), member);      \
   
9.              prefetch(pos->member.next), &pos->member != (head);        \
   
10.              pos = list_entry(pos->member.next, typeof(*pos), member))
    
11. 
    
12. 
    
13. /**
    
14. * list_for_each_entry_safe - iterate over list of given type safe against removal of list entry
    
15. * @pos:        the type * to use as a loop cursor.
    
16. * @n:          another type * to use as temporary storage
    
17. * @head:       the head for your list.
    
18. * @member:     the name of the list_struct within the struct.
    
19. */
    
20. #define list_for_each_entry_safe(pos, n, head, member)                  \
    
21.         for (pos = list_entry((head)->next, typeof(*pos), member),      \
    
22.                 n = list_entry(pos->member.next, typeof(*pos), member); \
    
23.              &pos->member != (head);                                    \
    
24.              pos = n, n = list_entry(n->member.next, typeof(*n), member))
    

复制代码

Godbach

这两个宏定义有明显的区别啊。

比如，如果你想一边遍历链表，一边遇到符合条件节点进行删除，你觉得第一个可以满足需求吗

amarant

是不是第二个是为了在操作完以后可以移去这个表头？

Godbach

是不是第二个是为了在操作完以后可以移去这个表头？
amarant 发表于 2011-03-24 15:37

如果我用第 1 个遍历链表，中间删除了某个节点，并 free 了，你觉得还能够继续下一个节点的遍历吗？

amarant

回复 4# Godbach


    恩  明白了～  怎么刚才看的时候就傻傻的一直没明白呢。（好简单的问题。。）

Anzyfly

呵呵，这个问题我也一直没有搞明白。正好路过听听{:3_189:}

Godbach

实际使用一下，印象就会很深刻了

cluter

貌似 英文注释很清晰啊