高端请入 求 protobuff rpc ，thrif ， ice 区别 以及普通c/s区别

starzhestarzhe

不要用名词来忽悠！

强烈同意

finalday1982

按你的分类法，没有啥不能归在一起：操作系统和C/S没有什么区别，都是程序。电脑和飞机也没什么区别，都是人造的。

newmax123

按你的分类法，没有啥不能归在一起：操作系统和C/S没有什么区别，都是程序。电脑和飞机也没什么区别，都是人 ...
finalday1982 发表于 2011-04-02 12:35

人和动物都是生物，但是哥只会讨论 黑人和白人的区别  不会去讨论 人和 动物的区别。

egmkang

哥你已经不适合于使用protobuff,thrift这些了,你可以上火星了

flw

哥哥好厉害哦，能加你Q吗

newmax123

不要IB

仔细分析下 各种协议的优劣
protobuff thrif 就是 解析结构简单。 如果你们写过 客户端 就会知道 如果要传一个结构过去 客户和服务器端 要注意什么 字节对齐 字节结构。 如果要扩展了，那么双方要一起改，如果有变长结构该如何解析。 这些繁杂和简单的操作 错不得而有枯燥。代码毫无质量。 protobuff   其实就是用一种脚本描述了 一个结构 ===》 对象。 然后提供了序列化 和反序列化的接口。很简单。缺点很明显 无法阅读， 无法自解释。 一段2进制的数据 没办法知道它应该对应什么类。必须提前知道。

xml proc ,  web service. 和protobuff 干同样的事情，但是明显没有proto们漂亮。首先是大， 第二是复杂。 都说xml简单， 你知道apache 的 xml解析器有多大吗？ 最常用的部分是简单，复杂的情况 我们都没去处理。   好处当然就是可以直接阅读。自解释的。

corba 或者原始的命令 操作。没啥大区别，都一样。我认为corba 使用了java 的一些思想。在我这里一切都是固定的，这样才能胡同。

ice 到底是什么样的呢？ 求高端本质分析 它的优势。

newmax123

从最基础的编程看， 我们可以把命令分为定长命令 和变长命令。大部分的简单网络程序 二进制命令多数属于前者，因为他的解析相对简单。为了效率 一般的网络程序的二进制命令里肯定也有变长部分。

而 http 这样的协议很显然是属于后者。当然它的解析更复杂，从编译原理的角度看 它的语法树更复杂，这意味着需要更复杂的解析代码。

protobuff  thrif 也属于后者 他们致力于将一个逻辑体 ==》 相应的语法描述 ==== 传输到远方  =====> 相应的逻辑体。 他们是致力于 解决 解析这棵树的解析问题。让它对我们透明。我们把精力放在更高阶的逻辑部分。

而corba  xmlproc同样属于后者，只是他们更注重于定义一个标准的语法树，可以自我描述？让不同的平台可以交互。当然 .net 这样的库也早就把 解析的工作做好了。你直接用就可以了。

打个不恰当的比喻 protbuff thrif 是工程的，他们类似tcp/ip  它们把7层打到在地，怎么简单 怎么高效 怎么使用。
corba  xml proc 则是个标准的学术产物。如此严谨而复杂。任何一个请求 都有多参数要传.....  一个简单的
web service 的 请求有2k 多字节..... 真是肯爹啊！  我用std::string 模拟的....!