求科普，scientific linux和centos有多大区别

昭襄王

年后到了新公司，草创阶段，还是TM没有专门的运维工程师，我得负责服务器的搭建。
现在硬件选型基本定下了，IBM 3650 M3，官方推荐的操作系统就是红帽和suse。
现在踌躇于操作系统用什么。RH出了6.0，但是centos迟迟没有跟上。购买RH是不可能的，现在想用最新版的重编译版似乎只有scientific linux，看wiki，是费米实验室出的，想必质量是有保证的。但是我没用过，想知道它的各方面指标和RH究竟有多大区别，比如软件包封装，工具软件，软件默认安装目录。。。

跑网站，需要nginx、php编译安装。以前使用centos，比较顺手，网上可获得的资料也比较多，一般照做就可以，如果现在选用scientific linux，以前的经验能直接套用吗？针对RH或centos的软件配置防火墙规则等等有比较大的不同吗？

思考在三，还是发在shell版了。诸版主请海涵。

南极雨

既然编译安装...用什么系统就无所谓了吧?

昭襄王

既然编译安装...用什么系统就无所谓了吧?
南极雨 发表于 2011-04-08 09:48

    完全有所谓。如果dev包命名和拆分不一样的话，会很大头。而且还牵扯到以后的维护。
scientific linux能用RH的源不？

南极雨

回复 3# 昭襄王


scientific linux 没用过!

逸&moto163

其实不需要追求最新版，用cent os 5.4也可以

昭襄王

其实不需要追求最新版，用cent os 5.4也可以
逸&moto163 发表于 2011-04-08 10:23

    还是新的好啊，centos出5.6了，如果scientific linux不给力，那就只能用centos了。
就怕刚配置好，丫发布6.0了，寡人会很纠结

dwl301

自己LFS一下算了，要是都编译的话 ……

昭襄王

自己LFS一下算了，要是都编译的话 ……
dwl301 发表于 2011-04-08 16:30

    生产环境，容不得瞎折腾

hchsdbx

Scientific Linux 是由费米实验室（隶属于美国能源部）、欧洲核子研究中心以及世界各地的领先实验室和大学共同维护的。相比 CentOS，Scientific Linux 有着稳定的支持，基本上不会出现因为某个开发人员的原因导致发行版本突然消失的可能。在发行版本的推出上以及补丁的更新，Scientific Linux 比 CentOS 的响应要快的多，其标准是在 RHEL 发布补丁 48 小时内发布补丁。 另外，Scientific Linux 不是专门用于专门的 Scientific 研究的，也没有专门的 science application，之所以有着 scientific 的名字，是因为其最初只是 Fermilab 和 CERN 两个实验室使用，后来才慢慢扩大

hchsdbx

回复 9# hchsdbx
ps：上面我是从互联网上摘抄过来的。装过SL 跟centos的区别是安装盘里有些科研软件，而且有的时候会默认安装几个科研软件。这些你看着碍事删掉就可以。
还有，编译环境好像对编译科研软件优化过，但是这种改动对编译非科研软件基本没什么影响