哪种方案合适呢？

ccnuliu

现在做一个服务，内存呢，可以直接做在本地，但是迁移起来就麻烦。而且还需要自己来实现这个内存管理。

也可以直接用一个cache服务，那样多了一个网络交互。但是有现成的cache服务可用，而且这样搬迁起来都很方便。

哪种方案比较合适?


恩，是这样的。前端请求A服务，获得数据。这批数据需要从数据库和其他服务拉取
于是：有2中方案，A服务从数据库中获得数据 与从其它服务获得的数据一起，直接存放在本地。
                                                                  这样，还得多一个异步通知的程序。其它服务得通知A服务它的本地数据久了
第二种方案呢，A服务从数据库中获得的数据，放在一个cache服务上。

txdgtwpv

看语气，lz貌似希望回复建议用第二种

但是不晓得应用场景，不敢刻妄下推断

hellioncu

问题都没说清楚，难道让我们抛硬币给你决定？

ccnuliu

问题都没说清楚，难道让我们抛硬币给你决定？
hellioncu 发表于 2011-04-25 09:43

    更新了哈。

hellioncu

自己来做数据同步很麻烦的，如果你做了，以后都得维护代码，建议用现成的cache服务。
搬迁麻烦，难道部署还会经常变动？

ccnuliu

回复 5# hellioncu


    不是经常搬迁，至少要考虑进去。
万一以后需要搬迁，就会很麻烦了。

nizvoo

第二种

放在中間服務器的上面，直接讀取數據庫麻煩且效率低下。一定要做這個。

ccnuliu

第二种

放在中間服務器的上面，直接讀取數據庫麻煩且效率低下。一定要做這個。
nizvoo 发表于 2011-04-25 11:49

    都会读数据库的，只是第二种放到了一个cache服务上。 第一种，是在程序中new一块内存，放从数据库中取得的数据。

nizvoo

都会读数据库的，只是第二种放到了一个cache服务上。 第一种，是在程序中new一块内存，放从数据库 ...
ccnuliu 发表于 2011-04-25 11:51

    是的，放在另外一個服務器的好處就是你可以更好的優化這個服務器，專注做好相應的相應。

ccnuliu

是的，放在另外一個服務器的好處就是你可以更好的優化這個服務器，專注做好相應的相應。
nizvoo 发表于 2011-04-25 11:53

    那每一次请求，都得多几次网络交互？