请教一个spin_lock问题

tempname2

回复 27# flw2

spin_lock不就是对付其它CPU的么。。。。

alexbuaa

回复  wangzhen11aaa


    类似的总结我也在网上搜到过。
    我问的问题就是质疑这句 “如果只要和其 ...
gqbfree 发表于 2011-05-12 12:22

正如LS某个童鞋所言，被中断是应该而且必须的，你想想系统调用伺服程序执行和I/O中断处理哪个更迫切更重要呢，你多等一会（非常小的一会）又何妨！但是中断没你想象的那么频繁，在两次中断之间足够你处理N条指令了。此外，如果一概使用spin_lock_irq不仅浪费，而且降低了系统I/O吞吐性能。

    ps:回到家，可以用中文了。舒坦！

alexhak2004

借这个话题再问一个关于spin_lock的小问题，
书上说持有spin lock的进程不能休眠，
这是否是因为spin_lock禁止了内核抢占，所以
如果休眠了，则无法调度到其他进程，所以持有
spin lock的进程无法被唤醒，所以就产生死锁了

alexbuaa

借这个话题再问一个关于spin_lock的小问题，
书上说持有spin lock的进程不能休眠，
这是否是因为spin_loc ...
alexhak2004 发表于 2011-05-25 21:15

    不准确。
  对于SMP,假设持有在CPU1上持有spin lock的内核执行路径如果因为某个调用函数而睡眠，则虽然此时已把抢占disabled ,但是在CPU1如果有interrupt 到来（抢占disabled但不等于关中断），进而在此中断处理内核执行路径中,如果获得spin lock的话(此操作在中断处理中经常发生)，则此CPU1则会一直Spin,从而导致死锁。

futex

同意楼上，除了防止死锁外，spin lock不能睡眠的原因还有一个，在中断处理程序中使用spinlock保护数据时，由于在中断上下文而不能进行调度（调度指用一个task替换另外一个task)，中断上下文中的current所代表的task是不能代替该中断上下文的。

gqbfree

按照您的意思，spin_lock_irq就没有存在的意义喽？
wtz_wh 发表于 2011-05-24 19:40

中断和任务存在共享资源时，spin_lock_irq是要在任务代码用上的。 否则中断抢占CPU后，就一直spin_lock，死锁了

alexhak2004

回复 34# alexbuaa

我没有说清楚，我说的是占有spin_lock的是一个进程，同时本地中断也是disabled。
因为如果不disable本地中断，即使持有锁的这个进程不休眠，也会造成死锁

flyfrogs

回复 31# tempname2


    理解严重错误

azzurris

回复 38# flyfrogs


    不对吗，我的理解也是spin_lock是用来对付smp的。

futex

呵呵，在单cpu非强占内核上spinlock啥事不干，在单cpu强占内核上仅仅是禁止抢占而已，只有在多cpu上才会spin,说它是用来对付smp也大致没错