Mac OS X不是微内核

ecloud

不想和你争论这个问题了。

关于微内核和宏内核的问题，建议你还是看看操作系统的发展史。

...
snow888 发表于 2011-11-23 23:02

    还是那句话，先了解，再评论
    Unix本身严格上讲也不是“通用”操作系统，直到Unix从单指某个操作系统的名字变成OpenGroup的商标
    早年AT&T和BSD的Unix也只是在3-4种平台上可运行：PDP,68k,x86，在被各家公司商业化之前，远谈不上什么通用。而且就算早期的商用化阶段，各个厂家的Unix也是完全不同用的，这才有了后来的POSIX。像OSF阵营，就更直接是用Mach做内核起步的。实际上Unix体系中那些技术领先，思想激进的厂家早就微内核化了，90年前后的OSF/1，NextStep，Hurd，无一不是以Mach作为基础内核，Minix也是在那个时候转向微内核的；而只有那些保守的厂家仍然在坚持传统方式，就像Sun和SCO

至于现在那些宣传宏内核的舆论，完全是linux一派粉丝制造的，指鹿为马，颠倒黑白，混淆是非。其目的就是为了给落后的内核模式辩护。因为当业界领先者们在研究如何应用Mach的时候，Linus还在玩他那个显示A和B的程序呢

记得2000年前后的时候，学术界还是以微内核为主要研究、讨论的方向，风向还是在宣扬微内核的。可短短5-6年过去，舆论风向就完全变了。这就说明话语权已经被一些人给掌握了。其实背后都是商业利益

ecloud

说起历史，Unix这个东西，在早期AT&T时代，其实就是PDP的操作系统，别的平台几乎是没有什么使用。说什么通用有点夸张。最根本的原因不是Unix好，而是PDP没有好的原厂系统
比较来看，到了VAX年代，主要商用的VAX机器还多是跑得VMS，而Unix装机量并不高
Mach的出现也是为了Unix向其它平台移植的考虑

motalelf

说起历史，Unix这个东西，在早期AT&T时代，其实就是PDP的操作系统，别的平台几乎是没有什么使用。说什么通用 ...
ecloud 发表于 2011-11-23 23:38

    大神，今天你DMA了么？

ecloud

大神，今天你DMA了么？
motalelf 发表于 2011-11-25 14:57

    你还是先把实模式是怎么回事搞清楚先吧

motalelf

你还是先把实模式是怎么回事搞清楚先吧
ecloud 发表于 2011-11-25 19:54

    哈哈，好的,我这就去学习