免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
123
最近访问板块 发新帖
楼主: captivated
打印 上一主题 下一主题

我一直没弄明白makefile里面的eval函数,哪位大侠详细讲讲? [复制链接]

论坛徽章:
0
21 [报告]
发表于 2012-04-24 12:42 |只看该作者
感谢LZ提供的例子!

论坛徽章:
3
15-16赛季CBA联赛之山东
日期:2016-10-30 08:47:3015-16赛季CBA联赛之佛山
日期:2016-12-17 00:06:31CU十四周年纪念徽章
日期:2017-12-03 01:04:02
22 [报告]
发表于 2016-10-28 15:11 |只看该作者
本帖最后由 captivated 于 2016-10-30 08:55 编辑

回个帖,算是给五年前的自己一个交待。

其实 eval 在函数式语言里面很常见。LISP 系语言的解释器,最终执行的是一个 apply - eval 递归(有人也喜欢叫 apply - eval 循环,但是实际上是递归求值)。所以 eval 就是求值的意思。实际上,不只是 LISP,可以说任意解释器,最终都是 apply - eval 递归。bash 里面也有 eval. 只不过,在 LISP 里面,这种 apply - eval 通过其(语法...)形式,更加显式地表达出来了,所以 LISP 里面的 apply - eval 也就更著名。

递归是容易让人晕菜的玩意,真正搞懂递归的程序员,其实并不是想像的那么多。比如图灵机,图灵机可以接受的语言被称为递归可枚举集。具体的数学上的定义就不扯淡了。其实这句话的意思,想想 C 程序的执行流程就知道了,一个 main 函数,里面调几个函数,这几个函数执行完了,程序就执行完了。那这个几个函数实际上就可以看着为一个可枚举的集合的成员。而每一个函数,都可以写成递归的形式,原因很简单,因为任意判断和循环都可以写成递归的形式。

扯远了,说回来。关于 Makefile 里面的 eval, 以及我本帖所举的那个 Makefile 手册里面的长篇大论,说什么二次求值什么的,其实并没有真正说清楚。我想了一个极其简单的例子来说清楚 Makefile 里面的 eval.
Makefile:

###############################################
pointer := pointed_value

define foo
var := 123
arg := $1
$$($1) := ooooo
endef

$(info $(call foo,pointer))
#$(eval $(call foo,pointer))

target:
        @echo -----------------------------
        @echo var: $(var), arg: $(arg)
        @echo pointer: $(pointer), pointed_value: $(pointed_value)
        @echo done.
        @echo -----------------------------

###############################################
注意上面的例子,$(eval $(call foo, pointer)) 那行被注释了。先执行这个注释了那行的 Makefile,结果如下:

  1. var := 123
  2. arg := pointer
  3. $(pointer) := ooooo
  4. -----------------------------
  5. var: , arg:
  6. pointer: pointed_value, pointed_value:
  7. done.
  8. -----------------------------
复制代码

注意,
var := 123
arg := pointer
$(pointer) := ooooo
这几行就是 $(call foo,pointer) 的结果(或者说,调用 foo 这个 "函数"(因为 Makefile 中正式的名字叫做宏包) 的返回值)。同时注意到, var, arg, pointed_value 都是空值,因为我实际上只是通过 $(info ) 函数将替换了参数后的 foo 函数体,或者说 $(call foo, pointer) 的返回值打印到标准输出而已($1 就是 pointer, 调用函数,就直接替换下参数而已),所以,这几行代码并没有真正执行。

注意了,这个 $(call foo,pointer) 就是 Makefile 对 foo 函数的第一次求值。上面看到了,实际上求值出来的结果还是 Makefile 代码。

那么问题就来了。既然求值出来的结果还是 Makefile 代码,那这段代码又要怎么运行呢?答案就是再包一个 eval, 所以 eval 就是第二次求值了。
因此,如果将 $(eval $(all foo,pointer)) 那行注释取消掉的话,运行结果如下:
  1. var := 123
  2. arg := pointer
  3. $(pointer) := ooooo
  4. -----------------------------
  5. var: 123, arg: pointer
  6. pointer: pointed_value, pointed_value: ooooo
  7. done.
  8. -----------------------------
复制代码

OK. 注意,var, arg, pointed_value 都被赋值了,这个赋值操作就是第一次求值出来的代码运行的结果。

所以,为什么在写 foo 这个宏包的时候,要写成
$$($1) := ooooo
呢?因为 Makefile 里面 $ 是元字符(meta-chara...),也就是它是有特殊意义的。那在 Makefile 里面表示"字符" $ 就得用 $$. 看第一次求值的结果就知道了,不用多说。
╮(╯▽╰)╭,CU代码编辑器老是吞 $, 无语。只好 Makefile 代码不上代码编辑器了。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP