请教高手关于11G RAC 这个东西能不能实现

liutao527

回复 10# tacsoft



这个方案成么

tacsoft

方案没大问题，但小问题不少，就看实际配置，建议网络设备使用Csico的，这样你实现功能的余地要大一些。因为IOS的特性还是很强的。库放的位置也对，放在中间隔离区。存储没有在图中体现出来。下面服务器应该只做通讯吧，就不要分布数据库了。线路没有冗余，断了不影响库的运行，应该问题不大，有问题请运营商恢复即可。网络设备也没有冗余，可能会有单点故障，但我估计你们的实时性要求也不太高，至少不像证券公司，应该没问题，可以采用冷备设备应对。防火墙建议也用Cisco的，这样配置和管理上比较简单。

可以做一台日志服务器，把设备上的日志集中收集一下，这样有故障隐患可以预防。这机器放在中心就可以。

防火墙外面还有三台机器，需要考虑安全性，为什么不在防火墙上再开一个端口，建议一个低级别的隔离区，把那三台机器放上去。

数据库主机应该同时接在两台防火墙上，否则防火墙连接没有冗余。

建议，仅供参考。

我一会出去有点事情，下午回来如果有时间我帮你改改，这个图的瑕疵还是挺多的，这么实施很多功能实现不了，还有故障隐患，可能到晚上发上来啊。

tacsoft

大概画了一下

zycloveyou

人家有专网了，你还来画个拓扑。。


RAC同步需要的带宽很大，节点越多需要带宽越大。而且必须三地都连一个存储，这样做不合理。

可以用Dataguard。或者 goldengate

tacsoft

有一个问题需要解决，就是在局域网上做的实验，直接移植到广域网上是不是可以，因为局域网的地址你自己可以 ...
tacsoft 发表于 2011-06-13 17:24

    我发现楼上基本上属于有毛病，图你看的懂吗？存储在那，怎么部署？怎么连接的？我们前面讨论了那么多内容，其中包含RAC的不可用的内容，你连看都没看，随口就说。这个拓扑已经考虑了不做异地RAC。如果不了解情况，那还是请你闭嘴吧。

Cocal

dataguard这么干不行啊，dataguard只是一个备份方案，备机不能带业务的嘛，呵呵。

rac和dataguard都不适用于解决这个问题。我甚至怀疑oracle原厂有没有这个问题的解决方案，但第三方方案我记得是有的，好几年前琢磨过一下，现在恐怕已经变化很大咯。

如果一定要这么做，必须对业务模型进行分析，看一下三个异地站点之间的业务联系程度，以及业务的实时性要求，在应用系统设计时处理三地的数据同步问题。然后结合已有网络资源，做出定量分析，把业务量、同步数据量、延时指标、带宽需求拿出来计算一下，结合项目预算，看看用什么方案好。

例如，如果你的客户在三地之间有n对裸光纤资源，那跑rac也不是不可以，如果只有E1线路，那就早早放弃DB层同步方案算了。呵呵

如果你们做不来，要请咨询，大概也就是咨询这个方向。

ps:ls画图的同学，你这是硬件集成设计(还是个烂大街的图)，和这个话题完全没关嘛，还一上来就推品牌，如果是我，不会再给你机会的

tacsoft

楼上，这个图只是对楼主的图进行了一些个修正，对不合理的地方做了修正而已，主要是防火墙的使用方面，根本不是你所谓的满大街的东西，有能耐你也画一个我看看。品牌也不是见不得人的事情，就如同对Oracle品牌的赞叹。这里根本没有商业目的，我跟楼主素不相识，只是提些技术建议而已。

Cisco就是全球最强的网络厂商。没有必要否认它的技术灵活度最大。在这里讨论问题有必要去考虑你关注的无聊的东西吗？

你有没有给别人机会的资格我不知道，但这没人请你给机会。何必那么神经质。在这回帖是友情相助，哪有你心里那么阴暗，肮脏，想的比家委会的妇女还多，无聊。论坛是探讨技术的地方，当然是畅所欲言。

zycloveyou

根本没有回答核心问题。。什么Cisco，我用h3c怎么了，用juniper怎么了。

这个问题最主要的实现数据三地同步，搞网络的，去网络板块搞去吧。

zycloveyou

回复 17# tacsoft


根本没有回答核心问题。。什么Cisco，我用h3c怎么了，用juniper怎么了。不知道被哪个培训中心忽悠了！



这个问题最主要的实现数据三地同步，搞网络的，去网络板块搞去吧。


如果所有地点的数据库都要做业务，那各地两个节点做rac，然后对三地oracle rac做双向stream或者双向GoldenGate！！！




数据量大的话，对网络要求相对高一些。不要管什么网络设备品牌，运营商给的带宽才是主要的。

troyme

异城一般不会做到同一个RAC里的，最多做容灾，容灾可以基于应用层级别的，也可以基于存储数据同步级别的，所以楼主的出发点的路就走错了
仔细问问客户的需求，有些没法实现的就应该直接和客户说，到时候把自己绕进去了都不知道