怎么回事!!! 7133 RAID10 有写cache比没有写cache要慢?

QSECOFR

按道理.RAID10 (4+4)  应该读写比 RAID5 (6+1+1) 要快,但实际上读写没有多少提高? 但RAID5 有写cache 确实无写cache要快.
但RAID10 相反有写CACHE比没有写cache慢许多.. 那位能解释一下 !

另做HA时是否必须要打开写cache? 如果打开,两台主机的SSA 卡是否会同步卡写CACHE里的内容? 否则要是一台主机down掉, 刚好写CACHE里有东西没有写到磁盘里,另一台主机怎么保证数据的一致性???

wolfop

如何测试的？

QSECOFR

dd if=/dev/zero of=/dev/rlvtest bs=1024k

dd if=/dev/rlvtest of=/dev/zero bs=1024k

wolfop

结果数据能否贴出来。
此外关于CACHE同步，上次IBM就是告诉我们由于做HA腰做CACHE同步，会导致性能下降。

studying

原帖由 "QSECOFR" 发表：
dd if=/dev/zero of=/dev/rlvtest bs=1024k

dd if=/dev/rlvtest of=/dev/zero bs=1024k

[quote]原帖由 "QSECOFR"]/dev/zero[/quote 发表：

请问zero是什么文件？

dynx

不会把！我的7133做的raid0+1换上cache后性能上受点一影响，但读写要快得多！