20公里的远程镜像怎么做啊？

unixm

朋友，如果您真要给客户一个完善的方案，我建议您采用IPSTOR来实现！
整合现有设备，保护现有投资！
可根据客户需求，通过软件来将现有IP架构直接给为SAN架构！
有多种数据容灾模块，做到实时、定时镜像、复制！只要链路OK，而不管您的客户端是什么平台，直接将存储设备中的数据容灾到异地！
如果有兴趣请来个邮件，将客户现有环境、客户需求等信息给我，我写个简要方案给你，以供参考！
最重要的是，这种方案不但能给您带来丰厚的利润还能提高贵公司的技术水平！
但对客户来说，操作真是很简单哟！

unixm

我的邮件是lwj_may@163.com

wemduyu

[quote]原帖由 "qq6810"]是呀，银子不足啥都说不上。[/quote 发表：

要是银子不是问题，那还讨论个什么劲啊。
虽然钱不是万能的，可是在存储备份这一行，只要你有足够多的银子，那跟万能的也没什么区别了。
扯远了，我想通过这个贴子，搞清楚在客观条件一定的情况下，因为容灾级别的不同，各可以做到什么样的方案。当然，是价格和性能都要考虑的前提下（性价比高的方案）

wemduyu

原帖由 "unixm" 发表：
朋友，如果您真要给客户一个完善的方案，我建议您采用IPSTOR来实现！
整合现有设备，保护现有投资！
可根据客户需求，通过软件来将现有IP架构直接给为SAN架构！
有多种数据容灾模块，做到实时、定时镜像、复?.........

还没有上班呢，等放假结束了，再给你发吧。
说实在的，看你现在的话，广告意味太浓了吧。整个就是没有做不了的案子。要是真都像你说得那么好的话，还没什么太知名的大虾跳出来给你打气，我可是半信半疑啊。
---
呵呵，我是有什么说什么，您别见怪！

wemduyu

原帖由 "QSECOFR" 发表：
EMC CX700 支持 同步和异步方式, HDS 9500V 只支持同步方式.

其实关键要看你怎样选择, 基于存储的容灾比较昂贵,但性能,实时性要好一些; 其他基于操作系统的软件方式如veritas 的VVR ;基于数据库复制的方式(SYBASE的复制服务器, ORACLE的 standby 数据库及高级复制等) 也可以, 但对主机性能影响相对比较大; 还有基于应用的容错,同时将应用发送给生产中心和备份中心; 还有基于SAN结构的复制(如HP的软硬一体的CASA等). 各种方式都有自己的优缺点,需要通盘考虑.

回头我想把你说的这几种方式都适当的展开一下，如果有写的不对的地方还请指教。

qq6810

有银子还常常有很多失败的案例！做容灾，就不能存在失败的，否则以后很难混的。

orian

那个方案能够保证生产中心数据库crash了（启动不了），在容灾中心能恢复？数据能不丢失了？能保证在4小时之内恢复么？

qq6810

基于存储的容灾解决上面的还不是小菜，4小时？太长了，现在RTO时间要求都是2小时。

wq999

我们专做低成本容灾，比ipstor强，联系我13381129088

fzgang

电信公司根本不用考虑光纤链路的成本
这个方案应该只是做数据的容灾，不能做到应用容灾，
如果是数据容灾的话，一是SAN，一是IPstor，如果数据量大，像计费详单直采，那非得用SAN不可了，像现在HP的EVA，如果只是一般营业(像97系统的痽痪后的数据恢复，只要每天做好数据备份就行了，当然多个应用的话稍微复杂了一点