【5楼解答的很详细，大家可以讨论下】sed 地址和模式匹配的问题

xiaopan3322

回复 20# lionfun


    我们的时差是15个小时……

lionfun

回复 21# xiaopan3322


    明白了……

blackold

回复 1# Nalternative


    LZ 很细心啊，很少有人发现这个问题。

   加油！

blackold

看完了整个帖子，觉得还没有解释到位。

blackold

回复 5# yinyuemi


    赞，支持。
  
    我觉得还不是很严谨，下面是我的观点，大家参考参考。

yinyuemi

回复 25# blackold


    坐着小板凳来听黑哥讲解

ly5066113

不知道这算不算 GNU sed 的拓展，老版本的 sed 处理的更合理一些

1. $ cat urfile
   
2. 1
   
3. 2
   
4. 3
   
5. 4
   
6. 5
   
7. 6
   
8. $ sed -e '1,2d' -e '1,2d' urfile                  
   
9. 3
   
10. 4
    
11. 5
    
12. 6
    
13. $ uname -a
    
14. AIX host123 3 5 00CB8FEA4C00

复制代码

blackold

回复 26# yinyuemi


    相互学习。我只是“解释"——就是猜测。

blackold

回复 27# ly5066113


    Tim，说得有理。

   久违了。

blackold

回复 5# yinyuemi


   
1. 这是正常情况，不说了。


2.
<a> "特殊的正常情况"。

<b> 正常情况。

<c>
    第三行为什么还输出？
    真正的原因不好说，看了源码才知道。
    看起来是这样：

    对于 'NUMBER,ADDR2' 这样的地址对，有且仅有一个范围与之匹配成功，就好像是一
    旦匹配成功了，sed就将该地址对从脚本中删除了，后续行没有匹配该地址对的机会。

    地址对就像非诚勿扰中的女生，一旦被一个流氓领走了，下一个流氓就没有机会了。

      

读入第3行时，第一个-e选项的参数 1，2已经"被sed删除了"。第3行尝试执行第二个-e的参数(命令)。

    另外，如果当前行行号大于NUMBER(ADDR1)时，看作是匹配成功——开启范围。

      

因为，3>=1 所以第3行匹配"1,2"地址对,于是d了第3行。

      
    再有, 如果ADDR2是个数字 NUMBER2，当 NUMBER2 <= 开启范围的行号时，那么只匹配一行——即开启范围的行。see gsed man

     

在这里开启范围的行为第3行，而NUMBER2为2。因此只匹配第3行就关闭了范围

    读入第4行时，相当两个-e的参数都"被sed删除了"，所以会输出。

awk的地址对与sed不完全相同，这点要注意。


例子：

1. $ seq 6 |sed -n '2,3p'
   
2. 2
   
3. 3
   
4. 
   
5. $ seq 6 |sed -n '2,2p'
   
6. 2
   
7. 
   
8. 
   
9. $ seq 6 |sed -n '3,2p'
   
10. 3

复制代码

1. 
   
2. $ cat urfile
   
3. 1
   
4. 2
   
5. 1
   
6. 3
   
7. 1
   
8. 4
   
9. 
   
10. $ sed '0,/1/{/1/s//@/}'  urfile
    
11. @
    
12. 2
    
13. 1
    
14. 3
    
15. 1
    
16. 4
    
17. 
    
18. $ sed '0,/1/b;0,/1/{/1/s//@/}'  urfile
    
19. 1
    
20. 2
    
21. @
    
22. 3
    
23. 1
    
24. 4
    
25. 
    
26. $ sed '0,/1/b;0,/1/b;0,/1/{/1/s//@/}'  urfile
    
27. 1
    
28. 2
    
29. 1
    
30. 3
    
31. @
    
32. 4
    
33. 
    

复制代码