微内核相对于单内核优势之我见，欢迎探讨

wuqixuan

我认为微内核相对于单内核上没有明显的技术优势，下面是我的分析。不知道各位看官是否认同？

http://blog.chinaunix.net/space. ... blog&id=1643224

独孤九贱

不是存心跟LZ抬杠,我真觉得这种这种争论意义不大.就像争议哪种语言好结果一样......

承认百花齐放,大家互相进步,在一个开放的空间互相学习和进步,不是更好吗?

T-Bagwell

哇，挂着老大的头像来讨论

wuqixuan

回复 2# 独孤九贱

   不是争论，只是就理论事，学习交流而已。本人只是想多了解一下微内核更多的知识，也想看看自己分析得是否有道理。

futex

这个世界上有完美的东西吗?

azzurris

Tanenbaum：Linux is obsolete

这个论题从92年到06年一直都是Tanenbaum和Linus之间论战的焦点。抱定了microkernel的Tanenbaum最主要的观点就是microkernel的安全性和可靠性要比宏内核要靠谱的多。
在06年Tanenbaum写了一篇论文发表在IEEE Computer杂志上，在这里。论证了Linux代表的宏内核的不足和MINIX-3等微内核的优点，最后总结到“Nevertheless it is interesting to note that microkernels—long discarded as unacceptable due to their lower performance than monolithic kernels—may be making a comeback due to their inherently higher reliability,which many people now regard as more important than performance. The wheel of reincarnation has turned.”

"不管如何，值得注意的是微内核——长期由于性能问题不如宏内核而被抛弃——很有可能会由于他们的高可靠性而强势回归。这一切都是因为现在越来越多的人认为可靠性比高性能更重要。历史的车轮仍然在转动。"
这篇论文我出于兴趣翻译了一下，翻的很晦涩呆板，所以就不献丑了。原文很好懂，主要介绍了四种微内核，并顺手嘲笑了一下linux和windows的庞大bug数量。

而对此Linus的在邮件里顺手回击了一下Tanenbaum，主要说的就是microkernel和演进的分布式内核的同步性问题值得怀疑。这个我没细看，你有兴趣可以看这里

还有一些值得读的文章：
Tanenbaum-Linus论战第一部之Linux的诞生：故事发生在遥远的上个世纪90年代，Linus当时还是一个学生（用的邮箱还是大学邮箱）。Tanenbaum劈头盖脸的在讨论组里发了封题为“Linux is obsolete”的群嘲贴，拉开了这场口水仗的大幕。

Tanenbaum-Linus论战第二部之重装上阵：一转眼到了2006年。蛰伏多年的Tanenbaum又抛出了上文提到的那篇论文，重装上阵，力图恢复microkernel那失去已久的疆土。这次，Tanenbaum委婉的先表扬了Linus的成就，并表示自己和Linus之间并无私人恩怨，批评Linux纯属就事论事，并且举例证明自己很尊敬Linus：Microsoft曾经花钱买了个叫Ken Brown的文棍，散布消息说Linux完全是照抄的Tanenbaum的MINIX-1操作系统。但这事被Tanenbaum本人猛烈的驳斥了一通，看这里，Microsoft灰头土脸的后来就不再提这事了。

azzurris

我发的给删了？

chenrvmldd

回复 1# wuqixuan


    显然有啊，站在安全性角度显然是微内核的系统更安全啊

linewer

不是存心跟LZ抬杠,我真觉得这种这种争论意义不大.就像争议哪种语言好结果一样......

承认百花齐放,大家互 ...
独孤九贱 发表于 2011-07-10 12:45

比较同意这种观点. linux kernel模块化设计，动态加卸载模块的设计,VFS等等感觉都有借鉴吸取微内核的设计思想的成分，记得上次看kernel的changelog时，某位开发人员还借鉴windows下关机来着;微内核应该也有些借鉴宏(单)内核的设计，比如混合内核(严格的还算是一种微内核)
给一个关于各种内核的说明比较的链接:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E6%A0%B8

wuqixuan

回复 8# chenrvmldd


    微内核安全在哪里了？