《C解毒》征询意见帖

cjaizss

pmerofc 发表于 2012-02-09 13:28
回复 160# cjaizss

哈哈,偶纯属搞笑的代码也当真?

starwing83

回复 158# zylthinking


    已作修改，加入了你说的情况，实际上这种情况我是知道的，在别的帖子里面也提到过了（redis的方案），只不过写的时候忘了提到了。

zylthinking

starwing83 发表于 2012-02-09 16:58
回复 158# zylthinking

没必要那么严谨， 因为事实上绝大部分人不会把你写的这些文字当作古兰经。 而你也不是那种以为自己是上帝的那种类型的人， 我非要找个碍眼的在那里， 是因为专家夸你写的好了， 我是来反专家的

starwing83

回复 164# zylthinking


    如果真的要写东西，无论是书还是扫盲贴，还是严谨点好，不然人家在正式工作里面掉链子了心里肯定会骂你的 要不严谨我就不打算写了。

starwing83

回复 164# zylthinking


    我觉得吧，你要反专家，我提几个策略你看看：

- 单开一楼，对着干，在他的帖子里面回帖，然后贴引用到你的楼的楼层，这个绝对比现在的这种有效。
- 抓马脚要想办法抓那种他自己的弱点，诸如“谭书就有的问题，他的代码也有”的还是算了，没啥说服力。
- 最好抓的马脚是概念错误，发现了就绝对别放过，还得拍照留念，这样他就会注意你了。
- 你的优势是经验多，那就从经验说，说业界标准，ISO和实际的业界习惯还是不太一样的，你可以从这个方面吐槽。
- 还有一种是说的不全，你可以抓概念漏洞，这个也很有效。

争取早日把专家的书抓成《别开生面的C教材》

zylthinking

starwing83 发表于 2012-02-09 17:20
回复 164# zylthinking

太费力气， 我是李自成打法， 这样省心

zylthinking

starwing83 发表于 2012-02-09 17:15
回复 164# zylthinking

我绝对没有因为细节问题骂过作者。。。。。还是那句话， money 说成 maney 我还是能懂， 干嘛非要骂人英语不好呢

lilinly225

回复 142# pmerofc

在很多书上，都有
* （非乘法）和 ——（后缀） 具有相同的优先级，均为优先级二

char  str[]="hello word";
char *p=str;
那么
putc（*p++，stdout）； 是什么？




   

lilinly225

回复 170# pmerofc

这个putc 输出语句就是：
                         h

dereference 的 * 和 postfix 的 -- 优先级，是 postfix --的优先级高。

用 ++ i --  这个从实际运算结果上来说难以让人理解 postfix 比 prefix 的优先级高。

下面是 Slyar  大神的博文：http://www.slyar.com/blog/c-operator-priority.html

还有大部分人的优先级：http://blog.csdn.net/skywalker_leo/article/details/6237222

可以看出大部分人还是认为  *  和 -- 的优先级一样。

可能有人会用 结合性 来解释，但是我更愿意用优先级来解释，好理解。