重新开帖：咨询PC Server操作系统选择问题。

cutecactus

我们的应用是一个类金融交易系统，对稳定性、安全性、交易性能要求比较高。只要能解决问题，服务商服务快速响应，产品价格、服务价格是次要问题。注：我们的服务器有200台左右吧。
在SUSE和RHEL之间，我想听听大家的意见，我应当选择哪个？

谢谢。

taojie2000

回复 1# cutecactus


   
不知道如何取舍   大客户应该都会重视的!  

国内外银行   部分用这二者中的一个 !

比如 花旗   人民银行    用SUSE的 !

纽约证券交易所   rhel的 ...

首天

我很奇怪，楼主公司有200台服务器，那应该会配备相应的维护人员啊

cutecactus

回复 3# 首天


    因为系统还没有正式上线，有没有维护人员，现在还不清楚。按常理，应当会配备若干工程师来维护。我们所说的服务，是指系统出现严格故障时，而这些故障普通的工程师无法解决时，就需要服务商的技术力量来解决。我说过，我们的系统是类金融的交易系统，如果系统中断，社会影响非常大，所以，对系统稳定性、服务的响应要求比较高。

nntp

回复 1# cutecactus


    You never read news?

Novell has been sold to Attachmate and re org to 4 parts. No doubt OpenSuSE community will still alive but the enterprise part was fallen.

You can't rely on a linux dist. that has so much trouble inside it's company.

cutecactus

回复  cutecactus


    You never read news?

Novell has been sold to Attachmate and re org to  ...
nntp 发表于 2011-07-17 12:25

    这报道看过，而且Attachmate的业务对中国区不感冒。（说实在的，一周前，我都不知道Attachmate是什么公司，如果不是因为调查Suse，我还真不知道这家公司）。SUSE仍然是Attachmate的优质资产。
    其次，因为我们的系统是类金融系统，而SUSE在国内的金融行业有很多应用，而红帽只有建行用得比较多，SUSE在金融行业的应用占绝对优势。仅凭这一点，公司领导就有足够的话语权选择SUSE——虽然红帽在市场比SUSE更大。

nntp

回复 6# cutecactus


    理解你说的.不过为什么国内suse金融会用的多呢？有没有调查过？据我所知当初Novell公司和微软的协议是这个现象的背后原因之一，另外金融行业 suse的使用环境不知道具体在哪些应用上。我刚才又仔细看了你发的相关帖子，总觉得你们想要的和现在的想法是矛盾的。不知道你有没有注意到。其实用开源平台和买传统商业产品很不一样，和开源厂商的合作模式决定了最后的效果。阿里巴巴用了这么多开源东西，也没有买多少，也用的好好的。

cutecactus

回复  cutecactus


    理解你说的.不过为什么国内suse金融会用的多呢？有没有调查过？据我所知当初No ...
nntp 发表于 2011-07-17 23:48

    非常感谢nntp。因为是上新系统，第一次大面积使用Linux，所以，有很多矛盾的地方。整个项目的干系人都没有非常明确的方向，目前只在感觉这一水平。前期也做过一些测试，红帽给我们的伤害很大——特别是售前。SUSE很配合，我们关心的测试结果，SUSE都胜过红帽。而项目中，有一些干系人就是认为红帽好，你让他说红帽为什么好，他又说不出来，两个字：感觉。但我测试体会是：红帽的售前给我们造成的伤害已经足够深了（当然，最近的接触，红帽表现的很积极），难道还要选择红帽？现在，需要收集足够的证据，让两家公司站在同一起跑线，证实哪家公司对我们更加有利。

jerryjzm

楼主，鉴于你说的内容，我感觉现在不是发行版的问题。
你一再强调你们是金融类得系统（其实实时系统一样的）
你们现在的项目管理上和后续的工程上线的维护（特别是系统这个方面），看来还是没底。我觉得需要首要考虑的这个方面的问题。
至于发行版，前提看到redhat关于在证券行业的宣传邮件，说全世界60%+的使用它们的系统。这也都是在有完整的系统方案落地的情况的成就。
版主描述的阿里巴巴使用的开源内容，它们的开源系统用的也比较多，也不是完全拘泥于发行版，它们的技术沉淀也是一个比较重要的方面。

nntp

非常感谢nntp。因为是上新系统，第一次大面积使用Linux，所以，有很多矛盾的地方。整个项目的干系 ...
cutecactus 发表于 2011-07-18 10:06

    其实选型平台和做任何一个项目一样，客户方必须建立自己的方法论和流程。我总感觉你们在平台上，就两个操作系统本身的选择上太过于纠结了。 而且反复提到红帽售前对你们的曾经的伤害，我不知道细节，但是如果就因为也许红帽曾经派到你们那里的售前人员的不专业，导致你们在平台选择上的情绪化，这个你们本身也太不慎重了。

我抛砖引玉，提一些建议供参考:

    1. 有没有和Novell/Red Hat 分别坐下来根据你们的具体应用来建立测试验证方案，确立PoC 指标?
    2. 有没有 分别对Novell/Red Hat 两家公司在非技术部分，做综合打分?
    3. 有没有 建立集成方案?
    4. 有没有实施方案?
    5. 有没有 联合团队 和第三份项目监理团队?