引用变量占用内存空间吗？

go_hao

引用变量占用内存空间吗？它的内存地址就是“别引用的那个变量”呀，难道他自己不占内存吗？

#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using namespace std;

int main(int argc, char* argv[])
{
        int val1=99;
        int &val2=val1;

        cout << "val1:" << val1 << " address:" << &val1 << endl;
        cout << "val2:" << val2 << " address:" << &val2 << endl;
        return 0;
}


引用变量，就是“被引用变量”的别名，但是，我不理解，它是否占内存呢？
不可能不占内存空间呀，但是如果占内存的话，为何它的内存地址，与被引用的变量是一个地址呢？

hellioncu

编译好后，引用就没了

dewade

引用就是别名，只是另外一个名字让你好识别之类的吧，实际上不占内存的。

dewade

主要应该是用于简化一些复杂的变量名之类的吧。

OwnWaterloo

引用不占空间的说法是流传很广的误会…… 造成该误会的原因可能有：

1. 自动变量优化

int是否占用空间？  这个不好说， 但int能sizeof， 能用 & 取到地址(非register)是肯定的。

1. 
   
2. int f(int x, int y) {
   
3.       int xx = x*x;
   
4.       int yy = y*y;
   
5.       int a = xx + yy;
   
6.       return a;
   
7. }
   

复制代码

xx,yy,a是否占空间？  优化开高了也许就不占了， 直接寄存器干活。
x/y是否占空间？ 至少i386上 cdecl 调用约定是占的。


2. 无法取得变量本身的地址

sizeof得到的是被引用对象的大小， & 得到的是被引用对象的地址。
因为引用语意的关系， 没办法"直接"获得引用变量本身的大小与地址信息
可能也造成了该误会……


类似Windows下的dll导入机制：

1. 
   
2. __declspec(dllimport) double x;
   

复制代码

实际上类似这样的代码

1. 
   
2. extern double* __imp_x;
   
3. #define x (*__imp_x);
   

复制代码

通过x宏， 没法取得 __imp_x 的大小与地址。
C++没有规定引用如何实现。 但在i386上， cl/gcc/clang实现都类似这样。


3. 绕过语法糖干扰

最简单的方法：

1. 
   
2. struct X { double& d; };
   
3. enum { size = sizeof(X) }; // 该平台上引用大小
   
4. 
   
5. double d;
   
6. X x = { d };
   
7. void* address = &x; // 引用变量的地址
   
8. 
   
9. unsigned char representation[sizeof(X)];
   
10. memcpy(representation, address, sizeof x); // 可查看引用变量的表示
    

复制代码

其他还有很多方法阻止编译器优化， 比如参数， 静态变量…… 不过都比结构体复杂。


4. 小结

C++ （印象中）没有详细描述引用变量的实现方式。
但在 i386(cl/gcc/clang) 下， 引用 —— 如同 int —— 是有大小的， 可以用 3 的方式得到
自动变量的空间（无论是否是引用）都有可能被优化。

txdgtwpv

不占吧，指针还得留着赋值，引用直接就是别名了

ecjtubaowp

都有一个作用域吧。

captivated

回复 5# OwnWaterloo


    你妹，很久没见你上来了啊.

    以前看过几集《银他妈》，没注意。最近追《银他妈》TV动画，才发现你的头像原来是神乐{:3_185:}

andysun1986

听说不占

liwangli1983

占吧。。。做为函数形参的时候。。。