某公司的笔试题

zylthinking

模棱两可的废话
和老谭的风格很一致
pmerofc 发表于 2011-08-17 12:43

用你的话说， 我象谁和你也没有关系吧
我写我的代码， 我改我的bug,  我保证我的代码在国内普通程序员中水平在前30%, 我保证我的代码在我运行的平台上， “一般” “基本上”论断 “基本上” 都是适用的。 做出了东西我拿我的报酬养家糊口。
我不出题， 我不写paper, 我不做科研， 我不玩显微镜。
我不如你高雅， 不如你严谨， 不如你精确， 不如你学院派。
你满意了？？？

zylthinking

回复  zylthinking


    你自己心里怎么想是一回事，但说出来，尤其是在讨论中传达给别人的信息，就是 ...
pmerofc 发表于 2011-08-17 12:54

如果这是论坛常识， 那我道歉好了。
以后必当兢兢业业， 咬文嚼字， 春秋笔法， 诘屈聱牙。
最多我累了我不说话好了

三月廿七

人不能被说服， 除非自己愿意相信

starwing83

回复 34# 三月廿七

这似乎是ow的签名吧

changjiang654

unix5188

现在NB不怕就怕ZB的啊。

kitiz

根据具体编译器实现了， 感觉应该可以的啊。 你再试试 char c = (char *) 0x12345678呢， 如果这个也允 ...
zylthinking 发表于 2011-08-17 11:40

    这个也只是有warning，编译通过

gcc version 4.4.5 20110214 (Red Hat 4.4.5-6) (GCC)

zylthinking

这个也只是有warning，编译通过

gcc version 4.4.5 20110214 (Red Hat 4.4.5-6) (GCC)
kitiz 发表于 2011-08-17 17:21

那我就认为是gcc自己自己互相矛盾了
很显然 char c[] = {"a", "b", "c"} 解释成

char c[] = {(char *) "a", (char *) "b", (char *) "c"}
与
c[0] = (char *) "a"；
c[1] = (char *) "b"；
c[2] = (char *) "c"；
应该是等价的， 如果一个允许另一个不允许， 似乎不太好

剩下的只能瞎猜了， 比如 const char* 而不是 char* ?