Linux中 I/O 消耗型和处理器消耗型的矛盾问题

狼之鹏

书上说 Linux的进程高度程序考虑两种情况： I/O 消耗型和处理器消耗型。以此来决定进程的优先级和 时间片。I/O 消耗型的优先级高、时间片长；处理器消耗型则相反，优先级低、时间片短。

       优先级的分配我还好理解，为了保证及时响应，可是时间片我就不太理解了，这我就有个疑问了，处理器消耗型的进程应该需要更多的时间来处理呀，为什么它的时间片反而短。那即使系统没有几个进程的时候，处理器消耗型的进程因为它的时间片短，很快就会被消耗完，就会被调度走，即使没有别的进程来抢占。这不是让处理器消耗型的进程处于频繁的切换中？
      还有一个疑问，时间片这个概念指的是该进程完全运行（完成它的任务）所需要的时间，还是指系统根据它的静态优先级分配的时间？
      哦，还有一个就是，Linux又引入了一个动态优先级的概念，随着一个进程的休眠时间与执行时间的比值而发生变化，进而又让这个值影响到 它的时间片？然后时间片又影响了休眠时间与执行时间的比值，所以这个过程是一个一直变化的过程？也就是动态优先级和时间片一直有不断的变化着？

qtdszws

1)如果处理器消耗型的优先级高，时间片长，那么它就是实打实地消耗完它的时间片后，系统才会为其他低优先级的进程服务

2)而如果IO消耗型的优先级高，时间片长，则因为频繁的IO操作并等待完成，需要处理器处理的时间其实很少，这样系统会自动将其等待的时间片分配给其他需要服务的进程


显然2更合理

狼之鹏

回复 2# qtdszws


   嗯，有道理，但是为什么不能让Cpu消耗型的优先级低，时间片长呢？