一个关于hacmp的疑问

zhaosi

dong_jh 发表于: 2004-07-06 10:51    发表主题:  

--------------------------------------------------------------------------------

就用到2块网卡吧?一个资源组两个服务地址?  

呵呵，没有问题。多配置几个service ip也没有问题。

zhaosi

dong_jh 发表于: 2004-07-06 10:51    发表主题:  

--------------------------------------------------------------------------------

就用到2块网卡吧?一个资源组两个服务地址?  

呵呵，没有问题。多配置几个service ip也没有问题。我试验成功了。

# netstat -in
Name  Mtu   Network     Address            Ipkts Ierrs    Opkts Oerrs  Coll
en1   1500  link#2      0.2.55.ef.1d.1b   11339087     0 10462286     0     0
en1   1500  10.10.1     10.10.1.1         11339087     0 10462286     0     0
en1   1500  192.168.1   192.168.1.51      11339087     0 10462286     0     0
en3   1500  link#3      0.2.55.6f.b4.23     887595     0    14291     0     0
en3   1500  10.10.2     10.10.2.1           887595     0    14291     0     0
en3   1500  192.168.2   192.168.2.51        887595     0    14291     0     0
lo0   16896 link#1                           39198     0    39220     0     0
lo0   16896 127         127.0.0.1            39198     0    39220     0     0
lo0   16896 ::1                              39198     0    39220     0     0

dong_jh

standby网卡就不用了,两块service(boot)网卡相互备份?

zhaosi

5.1中都叫boot adapter，取消了standby的说法，service IP和boot IP要求在不同网段。

IPAT 有两种配置方法：

1、别名方式（IP alias），5.1默认，比第2种方法要优。

2、保留以前版本的service ip via replacement

建议大家看看5.1的文档，说的很详细的。

dong_jh

1 楼上配置使用了两块网卡来绑定4个不同网段的地址,如果在一个物理网络是否可以用一块网卡实现?一块网卡绑定2个或4个地址不是一样的吗?

2 5.1版本中使用传统的ip via replacement 方式是否要求boot地址和service地址在一个网段?是否需要standby网卡和地址?

3 如果按照别名方式配置,要是boot(service)网卡坏了,往哪里切换?难道坏网卡的service和boot地址切换到好的那块,好的那块变四个地址了?

zhaosi

1、用一块网卡绑定的话没法切换，存在单点故障。

2、5.1中使用传统的replacement方式配置方法和以前版本类似。多增加一个service ip就多加一块网卡。

3、boot1坏了，它上面的service ip切换到boot2上。

zhaosi

# netstat -in
Name  Mtu   Network     Address            Ipkts Ierrs    Opkts Oerrs  Coll
en1*  1500  link#2      0.2.55.ef.1d.1b   12320231     0 11360280     0     0
en1*  1500  10.10.1     10.10.1.1         12320231     0 11360280     0     0
en3   1500  link#3      0.2.55.6f.b4.23     982705     0    24869     0     0
en3   1500  10.10.2     10.10.2.1           982705     0    24869     0     0
en3   1500  192.168.2   192.168.2.51        982705     0    24869     0     0
en3   1500  192.168.1   192.168.1.51        982705     0    24869     0     0
lo0   16896 link#1                           42870     0    42895     0     0
lo0   16896 127         127.0.0.1            42870     0    42895     0     0
lo0   16896 ::1                              42870     0    42895     0     0

dong_jh

最后3个问题:

1 楼上说:##2、5.1中使用传统的replacement方式配置方法和以前版本类似。多增加一个service ip就多加一块网卡。##多一个service地址就多加一块网卡?standby网卡不需要多加?standby网卡数怎么计算?要是多块service网卡坏了,如果standby网卡不够怎么切换,?

2 上面贴出的成功例子中,为何A机两个service地址起在分开的两块网卡上,而不是都起在同一网卡上?难道是自动负载平衡?我听说人家做过这样的试验(情形基本同上):关闭A机后A机的两个服务地址都转到了B机的先加入的那一块网卡上,而不是每块boot网卡上起一个,即使B机的那块网卡本身也有service地址.

3 要是hosta_serv2 192.168.2.51 和hosta_serv1 192.168.1.51属于两个分离的物理网络,是不是每台机器要用到四块网卡,建立两个网络名(每个网络两块boot网卡)?

dong_jh

说说看嘛

dong_jh

原帖由 "我" 发表：
最后3个问题:

1 楼上说:##2、5.1中使用传统的replacement方式配置方法和以前版本类似。多增加一个service ip就多加一块网卡。##多一个service地址就多加一块网卡?standby网卡不需要多加?standby网卡数怎么计算?要是多块service网卡坏了,如果standby网卡不够怎么切换,?

2 上面贴出的成功例子中,为何A机两个service地址起在分开的两块网卡上,而不是都起在同一网卡上?难道是自动负载平衡?我听说人家做过这样的试验(情形基本同上):关闭A机后A机的两个服务地址都转到了B机的先加入的那一块网卡上,而不是每块boot网卡上起一个,即使B机的那块网卡本身也有service地址.

3 要是hosta_serv2 192.168.2.51 和hosta_serv1 192.168.1.51属于两个分离的物理网络,是不是每台机器要用到四块网卡,建立两个网络名(每个网络两块boot网卡)?