多个进程mmap同一个文件，MAP_SHARE方式，会映射到同一块内存吗？

faku

我曾经做过实验， 即便是同一个进程映射同一个文件， mmap的返回值也是不同的， vptr1！=vptr2， 也就是说：文件映射到内存后， 不是同一块内存

但是， 使用MAP_SHARE方式后， 对vptr1操作， 这个更改对vptr2立刻就可见了， 就好像操作的是同一块内存一样

我的疑问是；
1: vptr1！=vptr2， 是否说明不是同一块物理内存？
2：如果不是同一块内存，那么就是内核保证一个进程修改对另外一个进程可见， 这不是很耗时吗？(高手能不能简单阐述一下原理)

MMMIX

1: vptr1！=vptr2， 是否说明不是同一块物理内存？
faku 发表于 2011-09-24 19:57

    不能，你看到的是虛擬地址，而不是物理地址。

faku

不能，你看到的是虛擬地址，而不是物理地址。
MMMIX 发表于 2011-09-24 20:51

当然是虚拟地址，
但是
一个进程内的指针值不同， 能操作同一块内存吗？
char * p1;
char * p2;
p1!=p2
*p1 = 'A';
*p2=?    *p2不可能是'A'吧
反过来
指针值相同， 能操作不同的内存吗？
char * p1;
char * p2;
p1==p2
*p1 = 'A';
*p2=?    *p2有可能不是'A'吗？

MMMIX

一个进程内的指针值不同， 能操作同一块内存吗？
faku 发表于 2011-09-24 21:43

    當然可以，如果他們都指向同樣的物理地址。

MMMIX

我曾经做过实验， 即便是同一个进程映射同一个文件， mmap的返回值也是不同的， vptr1！=vptr2， 也就是说：文件映射到内存后， 不是同一块内存
faku 发表于 2011-09-24 19:57

    返回的虛擬地址不同，並不能說明其在物理內存中就有兩份，同一段物理地址完全可以映射到不同的虛擬地址，即使是在同一進程中。

faku

有点跑题了
虚拟地址到物理地址映射关系我不太关心

我只想知道多个进程mmap同一个文件， 在物理内存里到底有几份这个文件的拷贝
大家能不能给个测试思路啊

MMMIX

虚拟地址到物理地址映射关系我不太关心

你应该关心，你的疑问的根子就在这。

我只想知道多个进程mmap同一个文件， 在物理内存里到底有几份这个文件的拷贝
faku 发表于 2011-09-27 21:25

    这个取决于你是如何 map 的，以及 OS 是如何实现的。

其实，如果你只是使用 mmap(2) 的话，只需要知道手册中描述的行为就可以了，物理内存中到底有几份拷贝根本不是你应该关心的问题。

linux_m

回复 7# MMMIX
1.假如有多个程序都调用mmap（），在物理内存中是不是映射的同一块物理内存呢？
2.为什么我在用户空间对映射的物理内存写数据后，在内核空间读不出呢？是不是得调用msyn（）

MMMIX

linux_m 发表于 2013-04-01 11:32
回复 7# MMMIX
1.假如有多个程序都调用mmap（），在物理内存中是不是映射的同一块物理内存呢？

不一定。

2.为什么我在用户空间对映射的物理内存写数据后，在内核空间读不出呢？是不是得调用msyn（）

你是怎么确认你读的就是你写的内存地址？

linux_m

回复 9# MMMIX
1.进程间可以通过mmap（）来实现共享内存，那也就是进程都映射了同一块物理内存吧
2.读的时候是在驱动中实现的，即用的是被映射的物理内存的地址。

ps：我想问下munmap()系统调用在驱动中的实现原理是什么？就像mmap（）系统调用最后的确切实现是通过file_operation中的mmap（）函数实现一样，munmap具体是怎么样的呢？