[C]void指针赋值后，地址值发生了变化

nbaloverme

void* queue_new(uint32_t size) {
        queue *q = NULL;
        q = (queue*)malloc(sizeof(queue));
        passert(q);
        q->head = NULL;
        q->tail = &(q->head);
        q->elements = 0;
        q->size = 0;
        q->maxsize = size;
        q->freewaiting = 0;
        q->fullwaiting = 0;
        if (size) {
                eassert(pthread_cond_init(&(q->waitfull),NULL)==0);
        }
        eassert(pthread_cond_init(&(q->waitfree),NULL)==0);
        eassert(pthread_mutex_init(&(q->lock),NULL)==0);
        fprintf(stderr,"queue address is %p\n",q);
        return (void*)q;
}

static void *myqueue;
fprintf(stderr, "queue address: %p\n",my queue);
myqueue = (void *)queue_new(0);        
fprintf(stderr, "queue address: %p\n", myqueue);

运行显示：
queue address: (nil)
queue address is 0x2aaab0008680
queue address: 0xffffffffb0008680

调用函数后，指针值由0x2aaab0008680改为0xffffffffb0008680。
请问什么问题导致的呢？

雨过白鹭洲

你函数返回然后赋值给指针，不就是想改变指针的值嘛

现在指针值改变了你又问为什么？

nbaloverme

回复 2# 雨过白鹭洲

请仔细看一下，我说的是在函数调用的末尾打印的地址和赋值的地址不一致。

nbaloverme

函数内部malloc调用返回的地址经过一次赋值后地址值发生了变化，最终导致了段错误。

KBTiller

回复 4# nbaloverme
有没有可能 queue *  和 void *两种指针大小不同
是否测试一下两者的sizeof

nbaloverme

回复 5# KBTiller


    应该不是，不是每次运行都出现错误，随机发生。

lwrsmy

fprintf(stderr,"queue address is %p\n",q);
return (void*)q;

只有一种可能，这两个语句之间函数栈被破坏了。
导致q中存的地址值被改变了

KBTiller

回复 6# nbaloverme


    如果sizeof不同，也会产生随机的结果，测试一下sizeof应该不费劲。能排除的可能最好先都排除掉
    如果不是这个原因，在
        q = (queue*)malloc(sizeof(queue));
    后面加一句
        fprintf(stderr,"queue address is %p\n",q);
    不知道是什么结果

nbaloverme

回复 8# KBTiller


    测试环境为x86_64。测试结果：
    sizeof queue*: 8, sizeof void*: 8

nbaloverme

另补充一下，有多个线程在调用queue_new这个函数，会不会是malloc的可重入问题导致的呢，希望有人能探讨一下。