推荐一位首席软件架构专家加盟ChinaUinx版主团队-yanyangtian,绝对高手,大伙捧捧场啊

草上飞2008

呵呵，支持，博客园中相当具有知名度啊。
wlzhuce 发表于 2011-09-29 15:28

    你在博客园中，见过？

蓝色虫

欢迎  

2007robot

对系统架构方面的知识，我近乎白痴哦，想了解下！支持！

tangye

学习

xia0lan

{:2_175:}{:2_175:}{:2_175:}  欢迎

bynow泽

新人报道，欢迎汪洋大侠来我们论坛

AD8018

专从公元8018年回来欢迎楼主。

yanyangtian4502

回复 27# AD8018


    非常荣幸啊！

AD8018

回复  AD8018


    非常荣幸啊！
yanyangtian4502 发表于 2011-10-07 15:03

    言归正传。
我对系统架构上面有两个疑问，楼主能帮指点一下？

1. 无重构没有好架构

   开发一个项目之前，各方面都想的不错。
   然而，随着需求的深入和增加，缝补的东西变多，ctrl-c/ctrl-v的东西变多。
   最后，要么忍受，要么狠心重构。
   于是，在我的概念里，就有了这句话 -- 无重构没有好架构

   如何做到不重构，仍有好架构？

2. 多一层架构，多一层混乱

   以前迷恋封装接口之类的东西。其目的，原本是统一和简化接口，
   最后，还是随着需求的深入和增加，
   统一和简化的接口，变成了多增加的接口。

   为什么？其实你没有简化接口，原本的接口还在。
   你要强迫别人不用吗？很难。

   Win32 API是一层接口，c库是一层接口，mfc是一层接口。
   哪一层的封装，都使事情朝着简单和混沌两个方向发展。
   简单能理解，混沌呢，比如
    CreateThread -> beginthread -> AfxBeginThread
   用的不好会要命。你觉得封装的结果，使事情变简单了，还是变复杂了？

   这是接口设计的例子。反应到设计架构上时，俺就如履薄冰，尽量避免无畏的封装。
   封装的不好，还不如不封装。
   最终的结果，就是你的项目，变成一坨谁都不愿意碰的东西。

   如何避免以上的窘境？

黄学强

顶顶顶