关于四块本地硬盘的VG使用问题，选择题~~ 帮忙帮忙

CUaixer

最近一服务器，datavg空间不足，导致其中的/oradata没得扩展了。datavg中只有两个fs：/oradata和/oracle。
现搞多两块146G的盘，但如何用四块盘做vg之前没有经验，给了下面几个方案，帮忙看看哪个更好些。

环境描述：
P6-55a AIX5.3-09
rootvg = hdisk0+hdisk1
datavg=hdisk2+hdisk3(mirrored)  free pps=0
new pv=hdisk4 hdisk5

A、加进去扩展vg，扩展/oradata，镜像。（数据分布在4块盘，fs少问题不大，但是fs如果多了，硬盘单坏的情况，要去每个hdisk中删除相关lv比较麻烦）
B、加进去扩展vg，在hdisk4上新建/oradata2，mklvcopy，syncvg。（这个做法，不排除有人扩展/oradata会使得数据还是存在4块盘，且给oracle使用者带来麻烦，数据文件分开存放了，这样做性能会好些吗？）
C、加进去扩展vg，拆镜像，扩展/oradata，重新镜像。（维保提出的方案，有点迷茫，想不出优劣）
D、新建vg，新建/oradata2，省略N字。（干净，影响oracle使用者习惯）

个人感觉，关键：
1、hdisk异常的时候，哪种方式挽救最方便。
2、oracle使用者，肯定是希望/oradata这个fs增加上去。避免还要弄到/oradata2里面去。
3、性能问题。

有经验的人来做下这个选择题吧，最好有详解，呵呵~ 感谢感谢！

CUaixer

这个问题不难吧，其实怎么做都是可以凑合了。没人吱个声…… 围观群众倒不少

dfxsoft

A不可行，一个vg里包含4块磁盘的话，不能两两镜像
B没看明白，太复杂了
C不可行，理由和A一样
D可以

CUaixer

A不可行，一个vg里包含4块磁盘的话，不能两两镜像
B没看明白，太复杂了
C不可行，理由和A一样
D可以
dfxsoft 发表于 2011-09-29 09:30

多谢！
A和C的做法都是可以的，不用mirrorvg去做镜像，直接用mklvcopy，然后同步lv的方式去做是可以的。
B不明白，也是一个道理，在hdisk4上新建lv，然后做lv拷贝，然后通过sync命令去同步lv到hdisk5上，这样做完，/oradata和/oradata2相对独立。
D必然是可以哒 哈哈

那您的意思，哪个好点？

dfxsoft

ABC都是要做lvcopy，那么岂不是需要人工做吗，数据一发生改变就要做？还不累死啊

InfoSVC

有点不太明白为啥要这么复杂啊
要是说性能和安全性,肯定是两两做镜像最好了
既然是fs,数据库肯定是datafile不是裸设备,
datafile可以rename迁移到oradata2上
并且考虑到性能,建议把datafile按照使用情况分配到两个文件系统的四块硬盘上

InfoSVC

还有
为什么一定只要一个/oradata呢?
至于影响oracle使用者习惯,使用oracle的人不会只会使用一个文件系统吧

dfxsoft

使用几个文件系统，对oracle的用户是透明的啊，只有oracle的管理员能够看到文件系统的信息啊

bxwz2004

如果只使用一个/oradata，

1， 备份FS
2，拆镜像
3， reducevg datavg hdisk3      # 移除hdisk3
4， extendvg datavg hdisk4      # 加入hdisk4， datavg 只包含hdisk2和hdisk4，hdisk2上有/oradata和/oracle的数据
5， smit chfs 扩展/oradata，底层的lv 应该也相应地扩展了，并且应该开始占用hdisk4
6    extendvg datavg hdisk3  hidsk5      # 加入hdisk3  hidsk5
7   smit mirrorvg 镜像datavg

dfxsoft

楼上的，同一个vg里包含4块磁盘的话，是不能两两镜像的