你知道的虚拟化公司&品牌及产品线----游戏接龙一天一顶

deadwind

VMWARE

起家于vmware workstation，发迹于GSX和ESX，成就于VMware Infrastructure 3，垄断于vSphere；早年江湖无敌绝技：vMotion

产品线太多，不一一列举了，请上www.vmware.com

八卦下，vmware当年没钱被迫以几亿稻草价卖身于EMC，时至今日仍然是EMC股东做梦都笑的经典收购

deadwind

CITRIX

早年成名于MetaFrame Presentation，那时虚拟化的概念尚未流行，citrix的命名都是叫“应用交付”，后收购XEN source搞整合，更名为XENAPP，目前学名“应用虚拟化”

除此之外，citrix还有xenserver和xendesktop等等，但xenserver和vmware vsphere的差距还很大，加上崛起的MS，xenserver在X86 服务器虚拟化市场上只能排第三；但是xendesktop和xenapp比vmware表现优秀，桌面虚拟化方面vmware尚有view可以进攻xendesktop，但在XENAPP市场上，vmware都没有真正的竞争产品

cu-ql_han

不错

deadwind

MicroSoft

软霸比较有意思，早些年不知道大家有没有这感觉，微软想进入任何细分软件领域，那个领域的即便是老大地位的厂商也胆战心惊，怕被灭门，早年的网景、novell等等一个个的被MS干翻了。。。

时光到了21世纪，话说MS曾经也想收购vmware的，但有造谣社称：MS有情，vmware无意，在这个商业的社会，有钱就是爷，一麻袋钞票砸过去什么“有情饮水饱”啊的烟消云散，半推半就间就下嫁了，但是。。vmware还就是不卖，我们先不管这个消息是不是真的，但从商业的角度来看，vmware不愿被MS收购也是很好理解的，MS掌控着OS霸主地位，而vmware的hypervisor(ESX)产品大有撬动OS奶酪的趋势，谁知道MS会不会用收购消灭对手呢？(插花：Oracle是此道高手)，反正不管真相如何，vmware最终也没落入MS手里

回到MS，MS看收不了vmware，但也看到虚拟化以后的潜力以及对OS的威胁，为了提前布局，就收购了当时另外一家和vmware齐名的公司(说齐名有点儿牵强，virtual pc貌似能和vmware workstation一拼，其实都有差距，而那个时候vmware的GSX和ESX都有了，非virtual PC这样的OS上层的虚拟化软件能比)，忘记啥名字了，其产品就是也算大名鼎鼎的virtual PC了，后来MS基于virtual PC推出vpc2004，vpc2007，这个产品是明显针对vmware workstation的，后来还推出了virtual server2005，这个是明显针对vmware server的

当vmware的VI3于2006年推出后迅速引领虚拟化潮流，销售额和市值不断飞升的时候，MS急了，依靠早年自助XEN source的关系，得到授权仿照XEN架构做出了hyper-v，终于MS也有了他自己的hypervisor产品，可以和ESX比拼了，后来推出了SCVMM这个和vmware的vcenter是一个功能，直到现在hyper-v还在不断的更新着，但这几年过去了，抢夺vmware的市场基本上没做到，只能说虚拟化蛋糕做大了，MS也分了杯羹，加上windows server 2008帮助的结果，搞得现在hyper-v也能做到老二了，但这个老二和老大差距不是一点儿半点儿

未完待续。。。

deadwind

续上..

话说MS推出hyper-v之后，大家有没有发现hyper-v号称tier0的hypervisor，和ESX一个级别，终于也算裸金属了，但hyper-v真的算裸金属么，hyper-v始终和windows2008绑在一起，就算精简的也只是server core版本的hyper-v，从架构上去看，hper-v的hypervisor层面处于父windows2008和硬件之间，的确算裸金属架构，而ESX的service console一定程度上像父windows2008这个特殊的VM，但大家都知道windows2008是个臃肿的OS，就算server core也不小，为什么MS推出的hyper-v始终要喝win2008一起呢？

我们知道，vmware崛起时，MS说了，虚拟化应该是OS的一种功能，而非独立的角色，但这几年的虚拟化发展来看，vmware的市场状况狠狠的BS了这句话，显然，hypervisor层面作为处于硬件和OS之间的薄薄一层，接管了原本属于OS的权力，而OS市场，MS是绝对的王者，MS最赚钱是office，超过windows的收入，但没有了windows，office能干嘛呢，所以MS为了继续保持其OS的统治地位，直到现在也不愿意把hyper-v给精简成类似ESXi的架构(当然还有其他原因)

tonyjun

下面呢？没有了

anmeany

坐等楼主分析呢。看的汹涌澎湃的

laocan

不错，楼主继续

laocan

http://www.lupaworld.com/article-213229-1.html
以上这篇文章对KVM的描述感觉还可以。


　　2008年9月，红帽收购了一家名叫Qumranet的以色列小公司，由此入手了一个叫做KVM的虚拟化技术（KVM，全称Kernel-based Virtual Machine，意为基于内核的虚拟机）。当时的虚拟化市场上主要以VMware为主，而KVM只是在Ubuntu等非商用发行版上获得了一些关注。
　　2009年9月，红帽发布其企业级Linux的5.4版本（RHEL 5.4），在原先的Xen虚拟化机制之上，将KVM添加了进来。
　　2010年11月，红帽发布其企业级Linux的6.0版本（RHEL 6.0），这个版本将默认安装的Xen虚拟化机制彻底去除，仅提供KVM虚拟化机制。

jxwaxqb

顶
LZ继续啊