qing解封的问题...给个处理...

emperor9

whatever，反正处理的很挫很挫。。。。。。。

cjl

追求的未必是平等，而是天理。天理国法和人情都考虑平衡才能做出好的决定。

你这说法讲得好像是一帮 ...
刘五十三 发表于 2011-10-13 16:44

   哈哈，看你写的挺有意思的。

不过吧，本人不是法官，不了解情况不能乱讲。立场不同，观点不同。
不管谁对谁错，你们的做法在管理员看来就是逼宫。客观上对你们想要的结果没有帮助。

我个人认为，到这里对管理员客观反映一下事实，可能比采用投票的方式要好。
我不主张采用过激方式。退一步讲，管理员混蛋，你啥方式都没用。
况且，很多事情不是那么容易说清楚的，大家要互相谅解，只要不是故意的，指出来，改了就不必耿耿于怀。
出来混，绝对的公平是没有的。论坛上也是，大家是来开心的，只要不胡闹，都理解。
像你说的，论坛规定不许发广告，你们故意去做，不管广告是否真假，你们在挑战规则，何必呢？
冲动了吧？呵呵

管理员也是人，也有自己的工作，可能也不是长时间都泡在坛子里，版主也一样。看到发广告，这不恶心人么？
处理了也不是，不处理也不是，你们不让他们为难么？拿规则一卡，处理了，这是你们自己难为别人的结果，
说的过去吧？你不做就不会发生，对不？
看热闹吗，起哄，可以理解。但是非得做点什么，甚至去挑战别人的底线，就幼稚了。年轻人爱冲动，理解，
知错必改就是好童鞋。哈哈

俺建议有这时间不如学点知识，说不定啥时候就用上了。花大把的时间在清茶发些无聊的帖子，没有意义。
说错勿怪。

cjl

回复  刘五十三


   大实话呀....
我们不争取下个就是我们...
zhou174231 发表于 2011-10-13 17:02

    至于么？我就不信，你啥都不做，不违规，版主处理你干嘛？前因后果要分清。

cjl

是这个理

封的几个人里, 除了小鹿我不反对, 其他几个本人都有很大意见, 和尚/西瓜/qing, 他们 ...
licong_jay 发表于 2011-10-13 17:06

    这都哪跟哪呀？看俺回复。

zhou174231

校长CU这里这股风气不好呀，，不能让城管们为所欲为呀。。

清茶是清茶，，有版主在，，，自己的版主都没有说什么。。一个外来人口，，是不是管的太多了？？？况且清茶里也没有人反对qing 发那种连接。。又不是特意的广告，，，只是等待6秒一个跳转而已，，至于直接进黑屋吗？？

cjl

校长CU这里这股风气不好呀，，不能让城管们为所欲为呀。。

清茶是清茶，，有版主在，，，自己的版主都没 ...
zhou174231 发表于 2011-10-13 18:35

    哈哈，何必在意谁做的？只要是版主，都可以管理，这个不必纠结。这个不是CU风气不好的问题，是版主负责任的表现啊。。。

举个不太恰当的例子，你不在家，小偷来偷东西。你家邻居看到了不管，你老婆孩子看到了不管，你咋想？呵呵

MJ3号

这方法没用，CU不作为已经不是一天半天了。
他看你不顺眼，怎么都封了你，看你顺眼怎么骂人也没事。
当年某XX一直做那些不公之事，根本就没人管。
最后被喀嚓了是因为两个BZ对骂，没办法才被喀嚓的。而且被喀嚓还是因为我们一大群人见火太小给浇了点油。
所以这种事，一定要找准机会做，而且不一定是一个正当的机会。

damcool

继续争取!

刘五十三

哈哈，看你写的挺有意思的。

不过吧，本人不是法官，不了解情况不能乱讲。立场不同，观点不同。
不管谁对谁错，你们的做法在管理员看来就是逼宫。客观上对你们想要的结果没有帮助。

我个人认为，到这里对管理员客观反映一下事实，可能比采用投票的方式要好。
我不主张采用过激方式。退一步讲，管理员混蛋，你啥方式都没用。
况且，很多事情不是那么容易说清楚的，大家要互相谅解，只要不是故意的，指出来，改了就不必耿耿于怀。
出来混，绝对的公平是没有的。论坛上也是，大家是来开心的，只要不胡闹，都理解。
像你说的，论坛规定不许发广告，你们故意去做，不管广告是否真假，你们在挑战规则，何必呢？
冲动了吧？呵呵

管理员也是人，也有自己的工作，可能也不是长时间都泡在坛子里，版主也一样。看到发广告，这不恶心人么？
处理了也不是，不处理也不是，你们不让他们为难么？拿规则一卡，处理了，这是你们自己难为别人的结果，
说的过去吧？你不做就不会发生，对不？
看热闹吗，起哄，可以理解。但是非得做点什么，甚至去挑战别人的底线，就幼稚了。年轻人爱冲动，理解，
知错必改就是好童鞋。哈哈

俺建议有这时间不如学点知识，说不定啥时候就用上了。花大把的时间在清茶发些无聊的帖子，没有意义。
说错勿怪。cjl 发表于 2011-10-13 17:50

看你说了半天，就是说人的，说事的第一句就说自己不了解不说话。那还有啥意思。这件事客观存在，lz和投票的针对此事要求处理，并非造反夺权要取而代之自己当管理员吧。
说人的方式我见得多了，比如说我是五毛，然后自然每句话都是错了，说谁谁是**，别人谁附和就也成了**，那就没意思了，只要说此事的是就事论事，不是用自己人品担保，
像那个正龙拍虎的说用性命担保相片是真的一样，就不该说人，应该针对此事说清楚才对吧。

还有方式过激，lz也没骂人，看不出那里过激了，应该算是一种表达，你可以不同意他表达的内容，那就慢慢辩论此事，但是不能剥夺他按规矩表达的权力。其实直接封人等同剥夺了对方的表达能力，这一点西瓜运气好点，封前还给个机会，可惜西瓜嘴笨说不出来，最后就是满腔怒火。qing和老虎就是直接干掉了，老虎估计也是懒得表达了，根本就不在意解不解封了，qing可能走了，也可能自己也不在乎，不过lz屁股之类不爽了，按照lz的话说，他不是只为qing一人，是为自己和其他人，所以lz用自己的方式表达，三种表达方式都是他们的权力，不该剥夺，当然你可以学qing根本不表达，那也是qing的权力。如果有人狂骂管理员家属来表达，也是他的权力，按规矩办就是，该删贴删帖，该封号封号。删帖封号并非剥夺他的合法表达权力，而是对表达内容的处理。

就说封人的事，也并非全部版主都同意管理员的做法，比如老虎，就说了句有病，包括CU管理员，就给封了，然后老虎的事就有版主说我帮你问问，是不是系统有问题。要是这版主觉得老虎该封就不会这么说了，那就会说，老虎你这该封，是我我也要为你骂人封了你。这句话其实我觉得没什么，管理员挨骂几句就受不了，这气量也太小了，来CU混的不知道谁没挨过骂，挨骂的比这狠多了，涉及家人的也有。

cjl

看你说了半天，就是说人的，说事的第一句就说自己不了解不说话。那还有啥意思。这件事客观存在，lz和投票的针对此事要求处理，并非造反夺权要取而代之自己当管理员吧。
说人的方式我见得多了，比如说我是五毛，然后自然每句话都是错了，说谁谁是**，别人谁附和就也成了**，那就没意思了，只要说此事的是就事论事，不是用自己人品担保，
像那个正龙拍虎的说用性命担保相片是真的一样，就不该说人，应该针对此事说清楚才对吧。

还有方式过激，lz也没骂人，看不出那里过激了，应该算是一种表达，你可以不同意他表达的内容，那就慢慢辩论此事，但是不能剥夺他按规矩表达的权力。其实直接封人等同剥夺了对方的表达能力，这一点西瓜运气好点，封前还给个机会，可惜西瓜嘴笨说不出来，最后就是满腔怒火。qing和老虎就是直接干掉了，老虎估计也是懒得表达了，根本就不在意解不解封了，qing可能走了，也可能自己也不在乎，不过lz屁股之类不爽了，按照lz的话说，他不是只为qing一人，是为自己和其他人，所以lz用自己的方式表达，三种表达方式都是他们的权力，不该剥夺，当然你可以学qing根本不表达，那也是qing的权力。如果有人狂骂管理员家属来表达，也是他的权力，按规矩办就是，该删贴删帖，该封号封号。删帖封号并非剥夺他的合法表达权力，而是对表达内容的处理。

就说封人的事，也并非全部版主都同意管理员的做法，比如老虎，就说了句有病，包括CU管理员，就给封了，然后老虎的事就有版主说我帮你问问，是不是系统有问题。要是这版主觉得老虎该封就不会这么说了，那就会说，老虎你这该封，是我我也要为你骂人封了你。这句话其实我觉得没什么，管理员挨骂几句就受不了，这气量也太小了，来CU混的不知道谁没挨过骂，挨骂的比这狠多了，涉及家人的也有。]刘五十三 发表于 2011-10-14 11:09

    本人不是版主，没义务来替他们说话。但你写这么长，我不回复就很失礼了。

你误解了我的意思了，希望你再仔细读一下。本人没指责你们任何人。也许是我没表达清楚，我本意是要说事。凡事总有前因后果。有人做了才有这个结果对不？
本人不了解细节，没法说谁对谁错，也没说版主做法没问题。不能乱讲，不是不可以评判。我建议你们设身处地，站在别人立场想一想。这些版主都是无偿的在管理，
都有自己的工作，也都不容易。但如果真如你所说，这版主确实气量太小。
你们反映问题没错，但做法有多种。搞投票抗议等等我认为是过激行为。做事要看结果，方法不当可能不会得到好结果。

图开心也不能为所欲为啊。貌似你们跟版主矛盾很深的样子。大家都不调皮捣蛋，都遵守规章制度，就不会有这么多事吧？

俺就说这么多了。见谅。呵呵