有此一说：“C不过也是山寨版的Pascal，本质上就是把BEGIN,END变成了花括号”

ecloud

回复  ecloud


唯语言论者看起来都比较无力
不过深爱一门语言还是可以的

比如哥特喜欢纸带打孔的机 ...
reiase 发表于 2011-10-18 12:44

    哥就喜欢用GOTO，哥就喜欢让人看不懂我写的代码。这点跟盖茨算是基友吧

OwnWaterloo

哥们只是天生对那些简单的，浮于表面的东西没兴趣，所以一看这些就头大。 看到复杂的，接近事物本质的就来劲。
塑料袋 发表于 2011-10-18 13:17

最后半句有同感。
但接近本质的并不都复杂，浮于表面的也不一定都简单。
最重要的，不能将你不感兴趣的与浮于表面的划等号啊！

ddddddddd

在保护模式的硬件和OS诞生之前，C一样在用野指针，只是你年纪太小没经历过那时候而已
Apple II可以用 ...
ecloud 发表于 2011-10-18 14:54

call不属于标准basic……，所以这个不行。
非basic的话我不想多做纠缠。就说tc2在dos时代也是有malloc的，人家至少是编译成可执行文件的，有个堆，指向堆里面malloc出来的内存能叫野指针？dos总不是保护模式的OS吧

ddddddddd

哇塞，106,107楼，我能和bbjmmj做邻居，兴奋ing~~~~~
塑料袋 发表于 2011-10-18 14:01

你"夹"住了bbjmmj

ecloud

call不属于标准basic……，所以这个不行。
非basic的话我不想多做纠缠。就说tc2在dos时代也是有malloc的 ...
ddddddddd 发表于 2011-10-18 16:32

什么叫做标准basic？从来就没有这种东西，ISO没定义过，IEEE也没定义过，MS的Q-BASIC算标准么？那货后期都能OO了
TC2.0有个选项可以打开128K内存限制，不过会给你个警告。实际上TC编译出来的可执行EXE都包了一个壳，这个早年很多人都讨论过，程序真正的入口不是你写的main而是TC的那个壳，干的主要就是malloc的事情，本质上就是Apple II的CALL那段机器语言子程序
Borland的所有编译器都包这个壳，包括TP，这个壳是个牛人用汇编写的，后来这个牛人用汇编写了据说是人类历史上效率最高的编译器——Delphi3
所以说内存分配这个事情，都是靠编译器/解释器/操作系统神马的来帮你做的，跟语言本身无关系

ddddddddd

什么叫做标准basic？从来就没有这种东西，ISO没定义过，IEEE也没定义过，MS的Q-BASIC算标准么？那货后期 ...
ecloud 发表于 2011-10-18 16:46

basic是有标准的。
"哥用BASIC一样可以写出面向对象的程序，没错是有行号的BASIC，什么GW-BASIC，MS浮点-BASIC那种都行"，这些basic的交集似乎只能是标准basic了，如果不是的话，那你认为这些basic都有内存分配语句了？

ddddddddd

咳咳，在说野指针的事情，“C一样在用野指针”，是不是在你看来c中malloc函数返回值非0的情况下也是野指针？

ddddddddd

http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=18321
ISO/IEC 10279:1991
Information technology -- Programming languages -- Full BASIC

ecloud

basic是有标准的。
"哥用BASIC一样可以写出面向对象的程序，没错是有行号的BASIC，什么GW-BASIC，MS浮 ...
ddddddddd 发表于 2011-10-18 16:50

超越解释器的内存分配只是举个例子
如果只用解释器本身，一样可以做到内存分配，最简单的例子就是开个数组就是一段地址了。解释器能用多少内存，那就是多少，这种还更保险呢

ecloud

咳咳，在说野指针的事情，“C一样在用野指针”，是不是在你看来c中malloc函数返回值非0的情况下也是野指针？ ...
ddddddddd 发表于 2011-10-18 16:54

    Watcom的malloc就是返回野地址，所以根本不存在因为“没内存了”的非0，因为永远都分得到。当然这是有开关控制的。那个年代的实模式编程大都用汇编写个头，就跟TC的壳一个意思。最简单的就是你去看很多DOS游戏的启动程序都是个小的com文件