有此一说：“C不过也是山寨版的Pascal，本质上就是把BEGIN,END变成了花括号”

塑料袋

我也很期待permofc和bbjmmj的巅峰对决。

到时一定来观摩学习。



不过我估计permofc有九成九不是bbjmmj的对手，不管是装逼，还是忽悠，还是真才实料，permofc都要差上一截。

幻の上帝

chr(ord('0')+1) : pascal
'0' + 1 : C
OwnWaterloo 发表于 2011-10-15 23:43

1. 
   
2. int ord(int x)
   
3. {
   
4.     return x;
   
5. }
   
6. int chr(int x)
   
7. {
   
8.     return x;
   
9. }
   

复制代码

OwnWaterloo

回复 12# 幻の上帝

其实就是想说pascal太…… 呃，严谨？
更进一步，弱类型（呃，这个术语本身定义就很模糊，你懂的……）真心方便……
不单是chr(ord('0')+1)
还有int2str(str2int("12")+1)) 什么的……

ipindo

这个说法从历史上就是错的，pascal原来是没有指针的，后来借鉴C，加上一个不伦不类的指针类型，根本不好用。C最根本的东西是指针操作，从指针的角度来说，pascal倒是山寨了C一把，相当于ophone和乐phone之类的。但是pascal本质上是一门教学语言，是过程语言的标准

狗气球

回复  幻の上帝

其实就是想说pascal太…… 呃，严谨？
更进一步，弱类型（呃，这个术语本身定义就很模 ...
OwnWaterloo 发表于 2011-10-17 00:44

    很久以前搞竞赛学的pascal。那时候觉得挺好的。至少即使老师四六不懂，学生也不至于学残了，不像C，常常是黄鼠狼生豆杵（chu3，不知道正字）子，一代不如一代。

mirnshi

我靠，楼主背后说ecloud的坏话。

我去把那个ecloud叫来，他也很爱装B的，虽然您是C版装逼之神，但不一定 ...
塑料袋 发表于 2011-10-16 19:21

      

幻の上帝

回复  幻の上帝

其实就是想说pascal太…… 呃，严谨？
更进一步，弱类型（呃，这个术语本身定义就很模 ...
OwnWaterloo 发表于 2011-10-17 00:44

弱类型很多时候是能偷懒少写很多东西所以用着爽，不过C风格的“弱”类型过于相信用户的节制能力了。规模大点的代码里写错点东西（比如说同时用混了一堆void*的typedef类型之间的显式类型转换在()多写了个*），搞不好编译器检查不出这些问题，用户查起来就杯具了。要命的是这样的类型系统初学起来几乎都不爽，一段时间（因人而异）后或许能用得爽了，结果一不小心就像上面那样不爽……这种事情是很郁闷的。
C++功能上搞复杂了，在语言的接口这方面上做的还是不够简洁（xxx_cast这样明明语义上更清楚点的东西规则还是很复杂，而且要多敲不少键盘……）。
如果类型系统能多提供些hack的就好了（底层已经这样了，不指望改……）。

pandaiam

我靠，楼主背后说ecloud的坏话。

我去把那个ecloud叫来，他也很爱装B的，虽然您是C版装逼之神，但不一定 ...
塑料袋 发表于 2011-10-16 19:21

    很是期待。
那位高手好像很鄙视linux，鄙视X，好像说它们的设计很垃圾。。
那位高手很崇拜老乔。。。。


套用一句话，“虽然不不知道人家高手说的到底是什么意思，但是很牛逼的样子。。”

shenbo7

哦也....围观........

众神之战啊................